逆向收割者 的讨论

按你的逻辑宝洁公司旗下那么多品牌问题更大，为何海飞丝下面还来个宝洁公司？

我保留我质疑的权利，你当然也有不同意我观点的权利。就这么简单。[大笑][大笑][大笑]

你这就又是想当然了，我为什么要不高兴？不理解同仁堂的人越多，越说明同仁堂还有未挖掘的价值。我估计其他留言也都是奇怪你这喷都喷不到点子上，南京和天津同仁堂瞎贴牌对同仁堂品牌的伤害更大，建议深挖。

我还是质疑同仁堂的营销模式。虽然我知道你不喜欢，但我想这是我的权利。[大笑][大笑][大笑]

。。。指出了你的逻辑有问题就说是要打压你或者是听不得质疑，你这都不算是双标，就是玩不起而已，用你自己的话结尾，“希望自己绝对正确，这是人性”。

刚才回复了另一位朋友，同样回复你:
“没事，我理解你，对于手中持有的股票就不允许质疑。现在你能体会为什么他们不允许质疑了吧？为什么有质疑的声音就要打压和删帖呢？一样的，都希望自己绝对正确，这是人性。”

既然你承认这是假设，吃了青源堂的产品无效以及有副作用是你的假设，那为什么假设的事会被拿来质疑同仁堂营销模式？你这不是虚空打吧是什么？还是你笃定这种营销模式就会出问题？其实先入为主的种子早就在你的内心种下了。

没事，我理解你，对于手中持有的股票就不允许质疑。现在你能体会为什么他们不允许质疑了吧？为什么有质疑的声音就要打压和删帖呢？一样的，都希望自己绝对正确，这是人性。[大笑][大笑][大笑]

你可能对“如果”和“假设”这两个字的理解有问题。我质疑的是同仁堂的营销模式，是提出问题。不是追责，追责需要有事件发生在先，这是个逻辑问题。

你认为青源堂有问题，所以连带着是同仁堂旗下的，所以同仁堂起码也是失察之责是么？但这有个前提是青源堂真的有问题，你是买了清源堂的产品吃出毛病还是怎么了，有没有证据可以证明青源堂有问题？咱可不兴虚空打把啊