逆向收割者 的讨论

你啥玩意儿都不懂上来就喷所以我有义务来怼你，下次要喷之前先动动脑子别给怼的下不来台。。。

刚回答了另一个朋友，答案如下:
“我提出问题，或者说提出质疑，我认为同仁堂这个模式迟早会出问题。但我没有给出答案，因为我不持有同仁堂，没有寻找答案的义务。如果你持有，你有义务需要答案。”

我提出问题，或者说提出质疑，我认为同仁堂这个模式迟早会出问题。但我没有给出答案，因为我不持有同仁堂，没有寻找答案的义务。如果你持有，你有义务需要答案。

这么双标吗？同仁堂最大的问题是“同仁堂”这仨字用的太烂了，马甲太多..开篇第一句就得出了同仁堂有问题。怎么这里又说：我没有说“同仁堂”有问题？

这么怂的么？上来就是一顿喷品牌的问题，怼了你又说没问题，你这唱的是哪一出？

你澄清了，于是我知道了。那么市场上的消费者在购买的时候清楚吗？我想消费者只知道“同仁堂啊！百年品牌，国字号，还能不行？”
这个就是溢价的来源。他们很清楚，所以他们永远不会主动在市场做类似的澄清。

“北京同仁堂“是集团公司拥有的，不是同仁堂股份公司的。

我没有说“同仁堂”有问题，因为我并未持有同仁堂股票，所以不了解同仁堂或者其他哪家医药类上市公司的初衷是为了套现赚钱还是为人民服务？以及他们是否在利益和责任中选择前者还是后者？或者他们在赚钱的同时是否能守住他们的底线？
貌似你有同仁堂的股票，所以这个问题还是留给你自己发现并回答吧。[大笑][大笑][大笑]

双标啊你，宝洁公司就说没问题，同仁堂这里就问题很大[大笑]

一个公司不是不能没有子品牌，相反，比较成熟的大公司下面的品牌是很多的。只要有透明的治理结构和严格的监管，多品牌战略和品质出问题没有逻辑关系。