感谢分享
提示下……macd,只是被压平了的均线,没有神秘。
感谢分享
F=MA,牛顿第二定律,解释了宏观世界的物质运动规律,F是力量,M是物体质量,A是物体运动的加速度。我把它借到股票走势中,F是增量资金,M是市值,A是涨速。
MACD 它的实质就是F=MA,DIF是A,考察A的变化,你就可以推断F的存在和变化。DEA告诉你(F稳定时)A的惯性,但通过MACD柱状线你可以感受到F的变化。
我希望一个波段能够持续几个月,所以总是拿周线做基本依据。
看看今天的上证指数周线图:
DIF是-114,说明短期均线在长期均线之下,F是向下的,DEA是-142,说明F的向下力度正在减弱(A开始转正),但MACD数值不大,才56,基本上还处于平衡状态,离我的加仓进场还有距离。
当然,实际判定时还需要看看前几周的数据,观测是一个连续的过程。
再强调一遍,技术分析的本质不是预测,而是观测。能够预测未来涨跌的神是不存在的。我们真正要做的不是基于预测赌未来,而是基于观测做应对。应对是需要留有余地的,初始遵循“入界宜缓”的原则,中盘必要时也可以“弃子争先”,最终即使半目胜也是赢了
就是MACD背离吧
林大的一眼定胖瘦,可以重发吗?
请教下林地前辈,在举例中,谈到DEA=-142,为什么说F向下力度在减弱?DEA是DIF的加权平均,DIF反映加速度A,DEA是DIF的加权平均,反映A的惯性,应该也是下降的,请教下,加速度A的变化趋势(加速度)到底怎么看?
归大,最近几天研读了您关于趋势和价值的帖子,受益匪浅。按照您对macd的解读,结合自己关于估值的理解,我对买点有了更进一步的思考,但是卖点的把握仍然没能想明白。以diff判断价格加速方向及趋势,根据macd的大小判断高位死叉的价值,确定一个macd的阙值作为有效死叉的标准,以此为卖点,这种思路是否可取?还望归大解惑。打扰了!
太高了,似懂非懂,没完全看懂,再混多几年市场,经历多了点牛熊再来看
技术分析一点不懂,只学一点就行