中国建筑靠pe估值，压根就不太适应（当然，这是事后看）。其实中国建筑可以归为类似钢铁企业的周期性股票。原因在于它的成长与国家的投资相关性非常大，受国家政策和经济状况影响非常大，业绩稳定性欠佳。对其未来的成长确定性很难把握，再有就是这种重资产型的企业的利润调节手段太丰富。基于此，本不应该享受过高的估值。如果非得用pe估的话，也只能说15倍的估值太高了。那时候介入就是买高了。 任何股票的估价都有周期性，这和估值本无关系。@闲来一坐s话投资

pepeg的估值方式都是用过去的盈利来预测未来，而股票的估值应该用未来的盈利定价，由于未来具有不确定性，所以投资才有魅力，所谓价值投资不过是在不确定中尽量追求确定性，成长是公司价值主要部分，只不过前几年我们所谓成长股的投资几乎是忽悠。这才是股灾的真正原因查配资只是诱因，一个公司的价值是不能用过去的业绩来衡量的但是更不能靠意淫来估值，为什么美股港股大市值股票相对于小市值股票有益价，是因为大的比小的确定性大，所谓价值和成长之争是个伪命题，a股小盘股高估值是因为坐庄炒作造成的，只不过冠上一个成长股的名义罢了

有三个趋势要看到：一是国家会在这两年中慢慢治理股市的各种顽疾，亡羊补牢总比睁眼瞎要太多，治理股市需要在保证不发生恐慌情况下一步步来治理。二是国家希望通过政策之手在慢慢治理实体的泡沫和产能过剩，这也需要时间。三是国家在潜移默化引导价值投资。试问一下：身边的散户是不是少了，身边的散户是不是多了一些价值投资者？