要不要/如何控制回撤(1922)

发布于: 雪球转发:111回复:145喜欢:257

多方面原因,最近写东西少,但主要还是觉得该说的都已经说完了,今天周末闲扯,主要也是给股市新人一些观察角度,老手不妨一笑置之。

众所周知,复利是人类第八大奇迹,如果我们的资产能够以大部分股市投资人看不上的年化15%增长,那么大约5年翻番,如果持续40年,就可以赚约267倍,50年则是1083倍。哪怕现在只有区区10万本金,到晚年也会成为千万亿万富翁。

但美中不足的是,持续稳定的年化收益率很难做到,长期国债稳定,但收益率只有3%-4%,银行理财产品稳定性差一些,期限也短,年化收益率高一点点,4%-5%吧。最好的投资品是股票,特别是价值投资,长期持有,赚公司发展的钱,只是要找到十年二十年保持发展的公司,几乎像买彩票中奖一样难,更多的是买入一篮子价值股,随走势浮沉,这就涉及到回撤问题。

要不要控制回撤,经典的价值投资是不控制回撤,股价终归会反应价值。

假定说,我们找到了一只非常好的股票,而且介入时机也极好,持有的第一年股价上涨了100%,第二年又上涨了100%,第三年跟随大市回落,由于获利盘太多,回落了50%,第四年再次报复性反弹,又上涨了100%,第五年小跌20%,第六年继续缓慢盘跌25%,第七年再次大涨100%,第八年回落25%,第九年小涨15%,第十年继续上涨30%,整整十年,大涨小回,算术平均年上涨32.5%,即使计算年化复合收益率也高达18.33%,可以算是价值投资长期持有的理想情形。如果这样的收益率能够持续40年,初始本金大约可以增长到840倍。[赚大了][赚大了][赚大了]

但是如果我们找到某种方法控制一下回撤呢?我们不妨也来模拟一下。

既然控制回撤,那么上涨的时候可能就赚不了不控制那么多,假定只能赚最大涨幅的75%,而下跌的时候呢也会跌得比较少,假定只跌了最大跌幅的25%,这时我们发现虽然算术年平均涨幅降低到30.38%,但年化复合收益率却提高到了25.04%,这是一个巨大的提升,如果同样拉长到40年,这个年化收益率可以让你的初始本金增长7600倍,比不控制回撤几乎高出一个数量级。

对照表如下图所示:

所以要不要控制回撤实际上是一个伪问题,关键是如何控制回撤。基本的方法有两个,一个是分散投资,用相关性尽量小的品种构建组合,但如果不是股票、债券、商品、中国、美国、欧洲全面配置,相关性很难做到很小,如果能够股债大宗中国外国通吃,我们也早已不是散户不是?另一个能够降低回撤且容易实施的方案就是我选择的这种,“行走在价值与趋势之间”,在明显趋势有利或不利的时候,重仓和轻仓,不吃全须全尾。

有人说未来趋势是无法预测的,这就像说未来价值是无法评估的一样,是一个见仁见智的事情。理论上说,可能都是对的,都可以举出各种实例来证明自己的观点。但我们来股市是为了赚钱,不是证明定律和理论,是吧?看A股从1000一路上到6100再回到1600再到3500,或者从1800到5100再回到2400,要说这是随机漫步,恐怕很难让人信服。

说这么多,是希望更多的人能够摒除偏见,从不同的视角审视自己的信念,多多学习,多多赚钱。

全部讨论

2019-06-23 17:42

控制回撤和做波段一样难

控制回撤又不能影響回報,只有一種方法長期有效。在整體估值大幅低于鐘擺中值的時候不斷加倉,在整體估值高于鐘擺中值的時候不斷減倉。中間的階段繼續滿倉。

只有大级别的高抛低吸才容易识别和控制。
比如5000点和6000点时候的高估是比较明显的。2000点的和2500点的低谷是比较明显的

2019-06-23 11:31

有些价投就是幸存者偏差,选中了长期持有能增长财富,选错了,那财富灰飞烟灭,他们也在赌,但赌的更大,坚守着那份价投信念,我们看到的不过是存活的那些人,我相信,真正决定未来的只有市场本身,还有以市场为根本的那些人

2019-06-23 19:42

事后都是股神,事前千里无一

2019-06-25 22:07

从来不控制回撤,只是水位高时仓位低,水位低时仓位高。

2019-06-23 23:44

标题很吸引人,内容啥也没说清

2019-06-23 11:29

控制回撤难度太大,可以扩大能力圈,股票是应该可以接力的,

2019-06-24 08:27

想控制回撤的人,在上升途中,每一个高点都好像是头部,都在想要不要逃顶?在下降途中,每一个低点都好像是底部,都在想要不要抄底?用25%,75%模拟,还不如用100%模拟更带劲,反正都是在做梦,做的大点不是更刺激?

2019-06-24 07:26

文章逻辑有问题,数学中的基本不等式就告诉我们,和为定值时,两数差值越小越大。文章逻辑是后视镜来看,假设能精准的同比例放大和缩小盈利和亏损,这是能预测到最低点和最高点?文章作者已拉黑,毫无逻辑!文章逻辑有问题,数学中的基本不等式就告诉我们,和为定值时,两数差值越小越大。文章逻辑是后视镜来看,假设能精准的同比例放大和缩小盈利和亏损,这是能预测到最低点和最高点?文章作者已拉黑,毫无逻辑!