控制回撤和做波段一样难
但是如果我们找到某种方法控制一下回撤呢?我们不妨也来模拟一下。
既然控制回撤,那么上涨的时候可能就赚不了不控制那么多,假定只能赚最大涨幅的75%,而下跌的时候呢也会跌得比较少,假定只跌了最大跌幅的25%,这时我们发现虽然算术年平均涨幅降低到30.38%,但年化复合收益率却提高到了25.04%,这是一个巨大的提升,如果同样拉长到40年,这个年化收益率可以让你的初始本金增长7600倍,比不控制回撤几乎高出一个数量级。
对照表如下图所示:
所以要不要控制回撤实际上是一个伪问题,关键是如何控制回撤。基本的方法有两个,一个是分散投资,用相关性尽量小的品种构建组合,但如果不是股票、债券、商品、中国、美国、欧洲全面配置,相关性很难做到很小,如果能够股债大宗中国外国通吃,我们也早已不是散户不是?另一个能够降低回撤且容易实施的方案就是我选择的这种,“行走在价值与趋势之间”,在明显趋势有利或不利的时候,重仓和轻仓,不吃全须全尾。
有人说未来趋势是无法预测的,这就像说未来价值是无法评估的一样,是一个见仁见智的事情。理论上说,可能都是对的,都可以举出各种实例来证明自己的观点。但我们来股市是为了赚钱,不是证明定律和理论,是吧?看A股从1000一路上到6100再回到1600再到3500,或者从1800到5100再回到2400,要说这是随机漫步,恐怕很难让人信服。
说这么多,是希望更多的人能够摒除偏见,从不同的视角审视自己的信念,多多学习,多多赚钱。
控制回撤和做波段一样难
有些价投就是幸存者偏差,选中了长期持有能增长财富,选错了,那财富灰飞烟灭,他们也在赌,但赌的更大,坚守着那份价投信念,我们看到的不过是存活的那些人,我相信,真正决定未来的只有市场本身,还有以市场为根本的那些人
事后都是股神,事前千里无一
从来不控制回撤,只是水位高时仓位低,水位低时仓位高。
标题很吸引人,内容啥也没说清
控制回撤难度太大,可以扩大能力圈,股票是应该可以接力的,
想控制回撤的人,在上升途中,每一个高点都好像是头部,都在想要不要逃顶?在下降途中,每一个低点都好像是底部,都在想要不要抄底?用25%,75%模拟,还不如用100%模拟更带劲,反正都是在做梦,做的大点不是更刺激?
文章逻辑有问题,数学中的基本不等式就告诉我们,和为定值时,两数差值越小越大。文章逻辑是后视镜来看,假设能精准的同比例放大和缩小盈利和亏损,这是能预测到最低点和最高点?文章作者已拉黑,毫无逻辑!文章逻辑有问题,数学中的基本不等式就告诉我们,和为定值时,两数差值越小越大。文章逻辑是后视镜来看,假设能精准的同比例放大和缩小盈利和亏损,这是能预测到最低点和最高点?文章作者已拉黑,毫无逻辑!