别人我不评论,邓晓峰(在招行发行的)私募恰好我也买了。2017年认购,到目前还亏着呢。去年最多的时候亏差不多20%,今年以来完成了20%盈利?大家自己看图。
在3012只同类基金中排名2022,优选基金的结果是业绩排倒数1/3 ?然后我又看了一下这个FOF的底层基金,一共是24只,似乎也没啥毛病。问题出在什么地方?
当然,多想一步答案就显而易见:这么多不同风格基金的持股集合可能远多于沪深300指数的300个成分股(基金经理个人的选股超额收益能力大概率被相互抵消了),这个FOF就是另一种形式的指数基金!而且不仅于此,这24个底层基金都有各自的管理费和业绩提成!换句话说,这就是一个指数下跌比指数多亏1.5%(平均管理费),指数上涨比指数少赚1.5%加涨幅20%的业绩提成的基金,这里还没有算FOF本身的管理费!
与其买FOF,何不直接买指数基金呢?FOF的逻辑缺陷很明显啊。
为了慎重起见,我又在交易软件中查了一下一年来工银股混与沪深300的走势对照:
底部两个圆圈说明在下跌过程中,FOF会比指数跌得更多,而上面一个圆圈可以看到,在上涨过程中,则涨速远远不如。因为反弹刚刚开始,大部分底层基金可能还没有触发业绩提成,随着牛市发展,拉长时间看,跑不赢指数好像不会有疑议吧?
设计FOF的专家们出来走两步?
用指数基金来抓牛市的大波段不用耗费很多精力,低谷的时候买入基金,市场疯狂的时候抛掉,然后空仓几年等候下一波,我在2005-2008年,2013-2015年都是这么干的,收益也不错。今年这一波又给我全仓抓到了。这种做法80岁都还能继续投资
FOF就是包工头的层层转包,会被层层剥削
一大把废柴捆在一起,能成为金丝楠?
为何有逻辑缺陷却还能大行其道?就是因为主要逻辑是:我不一样。
虽然主动基金超过指数很不容易,在美国更困难,但是无论基金经理还是选择他们的投资人,都相信,他们不一样,他们不能被平均。
FOF也是类似的逻辑,你们选择基金很不容易,但我们不一样,我们可以挑出市场的佼佼者。
在人类走向卓越的各种路途上,无论是战争,创业,学艺,求学,那些想成为明星的一群人中,只有极少数的成功者,套用一句古话叫“一将功成万骨枯”,但这不妨碍在这条追求卓越的路上人们前赴后继。
人类的哲学,除了迎难而上,坚持到底,不改初衷,还有知难而退,适可而止,灵活变通。
像您这样的成功人士,这么坦诚,我只要亏钱就谁都不敢说,我真是佩服,向您学习!
投资的事情还得自己搞,roe,pe,pb,股债平衡就够了。归隐兄你有点暮气啊!是时候弄个年轻漂亮的妹子刺激刺激了
人艰不拆!
请问高毅自己的FOF基金呢?我看报告里只投高毅自己的基金经理,冯柳是最多的,而且只收取一次管理费。跟单个基金经理是一样的,这样会不会平滑点?
多收一次管理费和托管费,建议成熟投资者远离
这就是皇帝的新衣,不过大V直接揭露这样的事还是很罕见的
还双重收费,简直了