别人我不评论,邓晓峰(在招行发行的)私募恰好我也买了。2017年认购,到目前还亏着呢。去年最多的时候亏差不多20%,今年以来完成了20%盈利?大家自己看图。
在3012只同类基金中排名2022,优选基金的结果是业绩排倒数1/3 ?然后我又看了一下这个FOF的底层基金,一共是24只,似乎也没啥毛病。问题出在什么地方?
当然,多想一步答案就显而易见:这么多不同风格基金的持股集合可能远多于沪深300指数的300个成分股(基金经理个人的选股超额收益能力大概率被相互抵消了),这个FOF就是另一种形式的指数基金!而且不仅于此,这24个底层基金都有各自的管理费和业绩提成!换句话说,这就是一个指数下跌比指数多亏1.5%(平均管理费),指数上涨比指数少赚1.5%加涨幅20%的业绩提成的基金,这里还没有算FOF本身的管理费!
与其买FOF,何不直接买指数基金呢?FOF的逻辑缺陷很明显啊。
为了慎重起见,我又在交易软件中查了一下一年来工银股混与沪深300的走势对照:
底部两个圆圈说明在下跌过程中,FOF会比指数跌得更多,而上面一个圆圈可以看到,在上涨过程中,则涨速远远不如。因为反弹刚刚开始,大部分底层基金可能还没有触发业绩提成,随着牛市发展,拉长时间看,跑不赢指数好像不会有疑议吧?
设计FOF的专家们出来走两步?
用指数基金来抓牛市的大波段不用耗费很多精力,低谷的时候买入基金,市场疯狂的时候抛掉,然后空仓几年等候下一波,我在2005-2008年,2013-2015年都是这么干的,收益也不错。今年这一波又给我全仓抓到了。这种做法80岁都还能继续投资
为何不考虑 冯柳的基金?
银行最喜欢推FOF基金,我的客户经理猛推,因这这个东西银行,基金,都有钱赚,只有买的人最受伤。
资本市场没有活雷锋哈
感谢前辈的分享。
这个问题用简单的一句话是:成功要配得上,或者说每一阶段的成功都需要对应一定的能力与努力。
如果不想做股票了,长期持有HS300指数可能是最佳选择。
FOF最大的就是作用就是分散风险,投资多类资产,利用资产类别的低相关性,提高风险收益比。 投资类比最好有股票、债券、商品、外汇等等,光投资股票型基金的FOF ,个人认为不是并没有利好好FOF的优点。全部配置一个资产类别就如作者说的不如买指数基金。
前两天招商证券也推荐我了一个FOF,6个底层,还给了相关度的计算。1号底层对应下来,两个+0.3,有三个居然是-0.4!(1、2号是策略不同的主动多头,3号是量化高频,4、5、6号是市场中性策略)非常用心安排的组合。但就是贵,双重管理费,双重业绩提成。被我推掉了。FOF组合好了是很价值的,但双重收费下肯定没有吸引力。
推荐神奇公式指数,这个应该可以吧?我给我儿子压岁钱配置的
FOF在美国早已是夕阳行业,国内又拿来割韭菜
看起来买FOF不如直接配置指数基金。