包容价值与趋势的逻辑(1901)

发布于: 修改于: 雪球转发:30回复:50喜欢:69

新的一年,立一个flag,至少每周分享一篇原创。

今天是第一篇,讨论一个严肃的话题:为什么要游走于价值与趋势之间?

我知道价值投资者与趋势投资者历来相向而行,互道SB,我却一直不明白大家何以如此决绝,每次我一写趋势类的东西,粉丝就掉落许多,发个价值评估帖子,则会增加若干关注。

我相信,每个人来到股市都是为了赚钱,而赚钱则绕不开下面的基本公式:

每股盈利=卖出股价-买入股价+期间分红

如果说每股分红是赚价值的钱,那么卖出股价与买入股价的差额就是趋势导致的盈亏,价值与趋势难道不是融合统一的吗?如果完全无视股价,分红又能有多少呢?绝大多数股票的股息应该超不过银行理财或者债券吧?

所以要我说,来到股市最重要的是研究买入股价与卖出股价的关系。这时候我们就要看另外一个公式:

股价=市盈率*每股净利润(P=PE*E)

如果要卖出股价P1>买入股价P0,那么需要卖出时的PE1>买入时的PE0,或者卖出时的E1>买入时的E0。

E1>E0是价值投资关心的问题,而PE1>PE0就不是价值分析能够决定的了,它可能取决于投资者的情绪、风险偏好和央行放水,反正不是企业能够把控的,这时候趋势分析就可以大显身手了。

也许很多价值投资者会争辩,足够低的PE0(低估)将预示着未来会有更高的PE1(价值回归),这一方面将自己置于择时猜测的行列,另一方面这种回归也未必一定在限定的时间段内实现(我们都不是永生的)。举个简单的例子,银行股已经多年在10倍PE之下运行,似乎大家现在都已经不奢望它们还能回到10倍PE之上了。

实际上,股票不管背后的公司多有价值,它依然是一种可以相互比较相互替代的赚钱媒介,即筹码。一旦大家锚定银行就是风险,就需要有更高的风险贴现,以至于“必须”表现为低PE,那么你再强调每股收益,每股分红也没有用。招行各种经营指标都很优秀,但是它依然只能长期在10倍以下PE交易。

所以,只有我们在逻辑上接受“每股盈利=卖出股价-买入股价+期间分红”,在哲学上接受“赚钱需要行走在价值与趋势之间”,才能真正打开自己的心门,拥抱这个波澜壮阔的股市。

先写这些,以后慢慢展开如何去包容价值与趋势。

全部讨论

超级钙片2022-10-15 22:19

趋势就是追高买入吧?
这是短线思维啊,怎么可能与价投一致呢?

青松守岁寒2019-06-24 16:10

xf3lee2019-02-23 09:28

重读:逻辑很对
上次的的理解:
有道理。
但是纯粹从数学角度看有瑕疵:还有两个象限没有描述,pe低e高,pe高e低

xf3lee2019-01-06 18:24

有道理。
但是纯粹从数学角度看有瑕疵:还有两个象限没有描述,pe低e高,pe高e低

朝香2019-01-03 14:27

留个爪印。赞楼主

愚乐者2019-01-03 12:20

为什么一定要用这个公式。

我是我自己的码头2019-01-03 11:13

伟大的等待2019-01-03 08:06

其实很多价值投资者不是不屑于趋势,是认为自己没有研判趋势的能力,谁不愿意多赚钱啊!

笨钱格2019-01-03 07:39

每篇必转,非常赞同

津门老海2019-01-03 01:53

写的不错,但依旧不能打动夹头封闭的心。