发布于: Android转发:0回复:0喜欢:0
回复@摄影人: 非常有道理,退市的成本还是由广大股民承担,公司退市了,回到了从前未上市的状态,但这家公司还在,大部分还会正常经营,可股民的血汗钱,养家甚至养老的钱基本一去不复返了,打水漂了,退市后再上市的个案极少极少,无法面对家人,是一部长长的血泪史。//@摄影人:回复@吴王投资:统计数据挺全的,唯独缺的是分红这块。
个人观点,IPO数量多不是问题,问题是IPO是什么样的公司,如果是优质公司,分红的钱远多于从股市里融资的金额,还要担心IPO多吗?股民为每笔IPO付出的资金,得到的远多于当初付出的,何乐而不为呢?所以,归根结底,还是IPO的质量,而不是数量,更不是停止IPO!
引用:
2024-04-13 14:13
从去年的无数利好到新村长上任再现在的国九条,很多人有不同的看法和解读,我是一个比较务实的人,所以不准备解读啥条文的,说几个具体事实就可以了。
我的逻辑是解读无用论:如果大盘和个股要跌,你出再多的利好和国九十条也会跌,比如楼市和去年八月份开始的大A。
如果大盘和个股会涨,...