发布于: 修改于: | 雪球 | 转发:172 | 回复:198 | 喜欢:397 |
建议加一个条件,不要强周期股
这两天我做了个类似的研究,选取2008到2013的三季报市盈率,按年为周期即每年的11月1日到来年的10月31日,把市盈率分成四个档次,亏损、最高的三分之一、中间三分之一、最低三分之一,结果让我这个价值投资者大跌眼镜,六年下来,亏损股收益最高,市盈率最低的三分之一收益最低,如果每年市盈率最低三十家公司做一个投资组合,收益率最低!这就是变态的中国股市!
这个不是纸上谈兵吧,只是说历史的数据。
很多人都说价值型的股票,实际收益高于成长型的股票,应该是同样的道理。
如果碰到业绩拐点,低市盈率也可能变成高市盈率,然后市场肯定会大幅杀跌,所以我认为买股还是没这么简单
因为有工作,没那多时间研究股票,我的原则就是捡pe低的(10倍以下),分红高的(5%以上), roe比较高的(15%以上), 长期来看倒不了的,不讲究行业(大的行业方向会关注),不择时,长期持有,上涨不动,大幅下跌只要进入买入区间就会买些,常年仓位百分之90+,五年下来坐了好几次电梯,从浮亏到少许盈利,不知道这鸟股市还会怎么熊下去,我决定压上这一宝。请各路大神点评下我的策略有什么问题没有,如何改进?@东博老股民
谢谢您 辛苦。
想不明白,为啥不去买入 沪深300与标普500指数。
想不明白,为啥要去战胜市场。
为啥不是,获得绝对收益呐?
以极限估值买入指数就好啊?
价格围绕价值上下波动,这是永恒的道理。低市盈率注定是要最终胜出的。
这里有个问题,市盈率低真的就是好股么?如果经营持续恶化,会否退市,从而全军覆没?目前A股几乎没有退市的,买入后,低的必然会有涨起来的一天。那么以后退市成常态后,这个还有效么?