牧原股份最近的调研提到全程存活率83%。
有位兄弟谈到了msy20，在非瘟背景下是很优秀的。这个优秀我是认同的。因为在非瘟背景下，全国全程平均存活率远达不到80%。
但msy20我认为却不是这样的。个人理解的是，首先弄清楚psy，msy，和全程存活率的概念。
psy指的是母猪提供断奶猪仔数量。假设一头母每胎次提供10.91头断奶猪仔，牧原情况是母猪每年2.2胎，那么psy就是10.91×2.2=24。这就是psy。
msy指的是psy×存活率。
而牧原谈的全程存活率大概指的是从猪仔出生开始测算的。因此，那位兄弟的msy计算个人认为是不妥的。
早在7月份调研中，牧原提到保育阶段存活率大概93%，育肥阶段大概91%。那么养殖阶段存活率是0.93×0.91=84.63%。而目前83%的存活率低于84.63%，公司却说养殖效率有所提高。因此，大致可以说明这个83%是从出生猪仔开始计算的，而不是断奶猪仔开始计算。是具有明显差距的！
3月份，公司提及二元母猪提供的单胎产子数是11.6头/胎。那么实际上在假定psy24的情况下。公司的养殖效率和msy大致上就是11.6×2.2=25.52。24÷25.52=94.04%。也就是说猪仔从出生到断奶期间的死亡率大概6%。那么整个养殖存活率率大致上就是1×0.94×0.93×0.91=79.55%。也就是全程接近80%的存活率！这也是秦英林一直认为猪养得不好的主要原因！每提升一个点的存活率对成本的影响都是很大的（特别育肥阶段）。如今的83%的全程存活率，说明养殖效率是有所提升的。
那么在假设母猪头均产子数量仍为11.6头这个基础上，msy究竟是多少呢？不妨计算一下。
msy=11.6×2.2×0.83=21.18。那么目前出栏的猪也就是4-5月份至目前这个阶段养殖效率比去年和年初提高了不少。这是个大概数据。
$牧原股份(SZ002714)$
全部讨论
结论和你相似，msy大概就是21.2左右，
补充一点：三季度哺乳存活率提升2个百分点，msy也提高2个点
解决两个问题。
1.按照现有数据，推导目前最新的msy
2.养殖效率相比一季度提升，提升多少，在哪个环节？
思路是这样的（全程存活率=指哺乳*保育*育肥）
1.一季度披露的数据，保育和育肥：0.93*0.94=0.874
2.一季度全程是0.8，所以一季度的哺乳存活率是0.915
3.一季度也披露说了psy已经达到24（应该是接近，实际是23.8）。
4.所以一季度的msy20.8
到了三季度，仔猪成本下来了，psy还是24，但是公司说psy提高了（实际应该是24.3这样）
1.公司以前的水平是全程0.9的
2.公司当下最强的地区，水平是哺乳0.95，保育育肥0.96-0.98（取0.97），全程达到0.92！相比目前的0.83，还有10%的涨幅。
3.可以确定，因为公司说psy提升了，同时哺乳成活率肯定是0.915-0.95之间，假设提升两个点，达到0.933（23.8*1.02=24.27）
4.因为全程存活率从0.8提升到0.83，所以三季度的保育+育肥是0.83\0.933=0.89，相比1季度她=0.89/0.87，也是接近2%。
所以三季度当前。
1.保育育肥提升2%，msy从一季度的20.8提升到21.2
2.哺乳存活率提升2%，psy从一季度23.8提升到24.3
算归算，太过精确和较真确实没意义。有提升就好，还是一如既往的低调就好。@一凡帝诺维奇 @野渔 @天堂的幻想02 $牧原股份(SZ002714)$ $腾讯控股(00700)$ $畜牧养殖ETF(SH516670)$
专业。
但是打错数字了，是0.94*0.93*0.91
根据温氏股份最近几次发布的调研公告，9月份母猪配种分娩率达81%，窝均健仔数提升至10.3头，产保死淘率降至8%，9月份上市率为85%，10月份上市率为87%，提高明显。
根据以上数据，我们可以知道，温氏股份生猪养殖的产保成活率为92%，他的全程成活率为0.92×0.87=0.8004，即80.04%
因为温氏股份没有公布他的母猪一年的产仔次数，姑且。按照本文牧原的2.2参数：0.81×10.6×2.2×0.92=17.378064,即温氏股份的PSY为17.4。
最近其他生猪养殖公司的相关PSY调研数据，新希望为17~18，正邦为22，天邦正常投产厂为25，总体的没有公布。
通过这些我们可以看出牧原在PSY、成活率指标上是领先于其他公司的。这背后也反映了公司在非瘟防疫以及养殖方面的努力。
不知道上面算的对不对，请各位指正。
@一凡帝诺维奇