中国人普遍统计观念薄弱。这个跟教育有关。 统计在高中都不是一门课。（高中也没有经济科这个也是失败）反应在投资上就是大多数对极为关键的概率学不敏感，而且不太看数字，凭直觉。

统计非常实用而且能极大的锻炼人的思维。而且统计其实就是“应用数学”课程。把数学上学到的东西来用在实际的问题上。让微积分，矩阵这些东西不在空洞。
统计的分支也很多。最主要的方面是
1：数学建模。这里的精髓就是我导师曾经说过的“evaluate weight of evidence” 这个几乎就是统计在这个领域的一切。通俗说法就是检验有效性。比如如何证明男的平均比女的高，一个药确实有效果，A的销量和B正相关等等
2： 概率学。 概率学非常难，博大精深。数学成分比建模还高。
3： 数据挖掘。就是现在最火的“大数据”。这个其实也是数学建模的分支。蚂蚁金融里面的“花呗”就是典型的例子。
学统计的人找工作非常容易。而且都是薪酬明显高于平均的工作。


最后出一个经典概率题目给大家思考。 这题的起源是在美国纽约时报一次发的题。最后统计好像是96%的人都错了。其中大量高学历，研究生，博士，教授也没答对。我问过我现实中所有的朋友这到题，只有1人答对并且是正确的逻辑。（不是蒙对的）


有一个现场抽奖节目。主持人拿出3个盒子。里面只有1个盒子有奖品（主持人知道哪个盒子有奖品）。另外2个是空盒子。被选中的幸运观众上前来选一个盒子。当幸运观众选好了一个盒子。这时候主持人就会打开另外一个空的盒子。然后问幸运观众“现在你有机会换一个盒子！”
问题：请问幸运观众应该换盒子吗？还是坚持最初的选择？为什么？

at几个我关注的人 @唐朝 @最后遇到你 @木鱼投资图腾 @黄建平 @释老毛 @ETF拯救世界 @一只特立独行的猪 

最后祝大家中秋节快乐

补充一下：这道题有一个地方有隐含假设：主持人知道哪个盒子有奖品（要不然游戏也玩不下去了）我已经更新了题目
补充在这里正确答案： 换。因为换了以后胜率变为2/3。 不换的胜率为1/3
实在不信和想不通的人去模拟吧。
另外这题的分歧这么大也是意料之中。要不然也不会是经典了。不过雪球上答出换了以后胜率为2/3的人还挺多的