马毛 的讨论

在HIV超高发区域找非常非常多的人分成2组。一组用药一组用安慰剂。跟踪多年以后看2组分别中招HIV的人数。然后实际显示用药组无人患病，而安慰剂组已经N多人HIV了。

HIV的预防在一些高危群体里面非常有意义。比如男同，一些特殊行业从业者。。。

这样做临床没有道德风险？

意义不大啊，绝大多数人感染HIV的风险太低太低了，跟中彩票一样

这玩意到底咋做的临床？

没道德风险啊。临床都是免费的。吃到药算是赚了，吃到安慰剂就和平时一样。

有什么道德风险呢，临床实验而已，人家也不会说我这个100%有用，换句话说没用是正常，有用是赚到。

请问这个药如果上市了，竞争对手是不是由于人道主义的原因，没办法研发头对头的药物

在南非和乌干达 hiv不是什么大事 大家根本不在乎这个病

两个对照组也都用另外的口服药了。中期揭盲出现明显有效就终止试验了，全部转最有效的治疗组。其实有一个问题是为什么不和gsk的hiv预防药物做一个头对头。