发布于: 修改于:雪球转发:157回复:589喜欢:40

其实如果有大智慧。应该把PD1价格维持在4~5w不再降价。因为这样已经非常便宜是国外价格的3~5%,同时这价格还能继续激励国内企业做创新。到最后就是在国内所有抗癌药都是4~5w,并且可以完全跟随海外最新成果。 如果死命打压最后创新的积极性就没了,到最后又回到外资高价并且主动不进医保的情况。

全部讨论

如此大智慧可遇不可求。跟古代期待明君一样奢侈。

找到好的价格平衡点。大家都长期受益。不光是抗癌新药价格可以降到4~5w水平,更重要的是未来国外任何创新这里都会快速跟上,让大家在可承受的价格用上全球最新的药物。5w的价格医保支付一半,对于病人就是一个月2000元。同时这价格还能培养出一批有创新力,有战斗力,有钱的大企业冲向海外。长期来看如果企业不能一年投入至少60亿人民币进入研发,在海外根本无法有持续的发展。


对于研发成本高,生产成本高的生物药,如果低于4w每往下继续降就是一个逐步的杀鸡取卵的过程。鸡杀完了就又回到“我不是药神”的情节了。而鼓励持续创新以后“我不是药神”里面的问题才能从根本的永久性解决。

2021-11-10 14:58

难道不应该是反过来教育资本市场,不要无限度投资同质化的产品?这句话说得仿佛集采时说,要给仿制药利润来做创新。要有创新,终究是要让资本明白,不创新的产品是没钱赚的,才会形成一个更健康的稳态。不要屁股决定脑袋。

说的很对,我其实很长一段时间都在疑惑,能在一群人精中脱颖而出成为领导的,一定不是凡人。为啥我都能看明白的事情,他们会看不明白?

后来听了一个故事,国家已经下决心治理膨胀太厉害的地方债,所以发了个部分省市的负债率排行。某市的负债率其实还比较低,财务状况不错,属于中央表扬的范畴。但该市市长看到这个指标后勃然大怒,指责财政局长说太保守,错失发展机会。

没错,很多事情从长远来看,对百姓更好,但是这个写进报告,让药企获得合理利润以利于发展,比起“灵魂砍价”为医保节约了XXX元更有冲击力么?这个事情能作为政绩记录在某个官员身上么?甚至,受益的百姓会知道是谁么?有“灵魂砍价感动所有中国人”这样的标题能吸引眼球么?

对百姓是好,可是对执行者有什么好处?一个制度不能依靠执行者的良知。
所以就出现了支架这种放在心血管中的东西,从几万砍到几千其实也够了,但是一定要砍到让普通人都有点犹豫的几百块;一个常用药,砍到一片几毛也差不多了,非要砍到几分钱;有些药被砍到还不如装它的瓶子贵的现象;

即使将来追责,也打可以打出中国还有很多穷人,要考虑的大义名号,你也拿他完全没有办法。

所以根本不是领导们不知道这个道理,而是,他们没有动机去这么费力不讨好,尤其有部分人以“灵魂砍价”为噱头煽动了舆论之后,很多人也不得不参与这个内卷行为。
于是一个初衷很好的政策,就慢慢开始在部分领域变味了。
$大博医疗(SZ002901)$  $甘李药业(SH603087)$  $恒瑞医药(SH600276)$

2021-11-10 14:41

集采后治病价格会降低,想多了吧,到时候就是降低要价,提高诊断治疗费用,你一分钱都不会少花

2021-11-10 13:54

靠谱。必须兼顾企业正常盈利。
不能杀鸡取卵。

为什么航天发射的价格一直降低,但是创新的积极性一直在呢?确实有航天人才流失的案例,但我接触到的航天人,绝大多数博士生就一直拿着一两万的月薪,做着最高精尖的研发,最近20年中国航天没有被世界水平拉开距离反而是有成绩的,这里面有一些什么大智慧呢?能不能被医药研发借鉴呢?

2021-11-10 14:53

如果有大智慧,医保账户应该很充裕。

2021-11-10 22:46

没有集采,哪来的创新?傻子才去创新呢。

2021-11-10 14:42

机会总在绝望中产生,逆向思维