发布于: 雪球转发:3回复:9喜欢:13
这其实很正常,因为医药领域细分实在是太多了。一个行业可以看做成几十个行业。比如可以简单笼统归类为制药,器械,大健康领域。制药里面无数细分,器械也是无数细分,比如骨科,TAVR手术这些都是自成一个小行业。
就算都投资制药这一个大类,里面也有初创黑科技,稳健成长股,收息大蓝筹,困境反转什么的,还涉及到不同国家不同市场的药企。
简单来说就是细分实在是太多了,而且整体需求又是非周期性的,大家都是投医药但是方向可能有很大的不同。我们3个我估计互相之间重复持仓不会超过25%。
另外我比较奇怪的是为什么我和小牛相关性高?应该是纯凑巧[捂脸]持仓重合度不会超过15%。。。//@Ricky:回复@沙漠里的啃德基:雪球医药三剑客的相关性不高这个有意思,虽然三人都是医药行业基金,但是投资策略差异很大$建平远航子基金B(P000410)$ $青侨阳光(P000385)$ $小丰基金(P000566)$
引用:
2021-04-20 18:37
原帖已被作者删除

全部讨论

数工复利2021-04-21 11:03

没有百万,千万量级谈相关就是个伪命题~

张小丰2021-04-21 10:58

对的,有可能,梁大师港股比例应该很高,我港股比例有50%。这造成了相关性的提升。

个人陈述2021-04-21 10:55

一种可能是你跟小牛都有大仓位的港股,而且基本是都是白马型龙头,虽然标的不一样,但走势上比较趋同

Ricky2021-04-21 10:48

哈哈,你和梁宏的相关性高,我也好奇怪,但这是我看主贴是通过周净值走势做的相关性分析,统计可是你的专业

季风球菌2021-04-21 10:47

医药都不买一样的太正常了,小牛这个真是神秘的统计学

格雷-lyu2021-04-21 10:33

和小牛应该是典型的统计相关而无因果关系