前提是医疗正常情况下。实际上，快速感染可能引发医疗挤兑，或者像美国人那种认为是流感所以不去医院，甚至去不起医院。那么死亡率就高了，而且无法统计。

重症率10%，正常医疗死亡率0.3%，意思就是假定重症患者正常医疗对呼吸机+ICU的需求是2天/人的情况下，哪怕10天内100万人感染，呼吸机ICU只要能达到每天服务2万人的规模，就不会有大规模死亡嘛。
欧美的方法，我看行。而且能淡定面对死亡也是欧美民众意志强大的具体表现。

中国死亡4634，确诊86442，死亡率5.3%。和美国比比怎样？

能淡定面对死亡的，我地球上第一名是非洲人。第二名是印度人。欧美人还真是算不上。

这个死亡率，是基于无数人的生命换来的经验。开始的时候，可不是这个死亡率，那个时候，根本不知道应该用什么药

前提是医疗正常情况下。实际上，快速感染可能引发医疗挤兑，或者像美国人那种认为是流感所以不去医院，甚至去不起医院。那么死亡率就高了，而且无法统计。

重症率10%，正常医疗死亡率0.3%，意思就是假定重症患者正常医疗对呼吸机+ICU的需求是2天/人的情况下，哪怕10天内100万人感染，呼吸机ICU只要能达到每天服务2万人的规模，就不会有大规模死亡嘛。
欧美的方法，我看行。而且能淡定面对死亡也是欧美民众意志强大的具体表现。

这死亡人数中70%是80岁以上的老人，所以欧美那些年轻人根本不把新冠放在眼里。

美国到现在还百分之一，你说算正常医疗条件了吧

冰岛人太少没有代表性

这玩意关键不是死亡，而是会降低智商。一个出于科技创新产业转型关键期的国家，要是在智商上被普降一轮，那就没戏了

季节性流感死亡率0.1%，新冠还在可承受范围内

没有在国外疫情区待过半年的国内人，是无法理解你的理论的。你不可对夏虫说冰，再怎么说别人也无法理解

有没有考虑到病毒的变异，现在或许没啥了，早期不可能放任不管吧。静态的看问题，或者后视镜看问题都不靠谱

单看死亡率可能会产生那种仅仅比流感高三倍多错觉，但是传染率应该流感的十倍，也就是说造成的死亡会是流感的三十倍。