发布于: 雪球转发：2回复：3喜欢：7
回复@汤诗语: 是的。医保支付价才是最佳的方案。你们想买啥就买啥，医保只支付一个固定价格。最后各企业销量由市场竞争来决定。//@汤诗语:回复@Ericbaba:雪球里有些糊涂蛋根本搞不清楚医保的大头在哪里，成天瞎起哄，干掉专利过期的原研药、干掉中药和辅助用药，医保（用于药的部分）可以省出一半以上的钱来，现在完全够用，未来很多年都够用！
引用：
2018-12-12 18:50
关于“4+7城市集采”，争论已经很多，不想再吵了，该说的都说了，得看看未来了。
本轮集采确实试出了这些品种的底价，这些仿制药对医保的负担也大幅减轻。不过，由于集采只占市场份额的50%~70%，剩下的市场份额仍可被其他厂商占据，因此，荒诞的景象也产生了。
例如恩替卡韦，仿制药“润众...

全部讨论

SilentInvestor2018-12-13 15:04

问题不是这个方案好不好，问题是究竟是谁在反对这个方案。

岁月静好-吉星高照2018-12-13 11:40

赞成，管该管的支付报销价格就行了，其他的应该让市场竞争来产生价格。没管到点子上。

Liudingzhi2018-12-13 09:58

医保支付价的话是不是无益于解决带金销售的问题？

知势知止2018-12-13 09:42

这里面存在很多麻烦事。很多地区发展不平衡。上海是富裕城市，医保有结余，可以补贴医院医生，那些穿帮的城市怎么办。所以不能照搬上海模式。有些药企是当地的纳税，就业大户。经济大户。存在中央和地方的博弈。地方是不可能轻易让这些企业死亡。

克罗斯832018-12-13 09:27

糊涂蛋一词准确。还有一些私募经理，也跳起来叫好，这个不是你的专业啊，投资是一回事，产业政策是另一回事。

张小丰2018-12-13 09:26

改革的主要目标肯定是省钱啊。定一个FDA级别的CGMP标准，自然药企数量腰斩。。。这样大家都好。也可以毫无顾虑的原研代替了。。