归隐林地 的讨论

发布于: 雪球回复:61喜欢:37
逻辑其实非常简单的,比如一个基金提取费用之前的年化是20%,提取2%的管理费,20%的业绩表现费,就折损了差不多6%(管理费按日提取,略超过2%),如果折损40年,那么净值剩余就是(1-6%)^40,大约是8.4%,即有91.6%的在无管理费无绩效提成情形下属于客户的净值,从客户口袋里掏走了。时间越长,拿走越多,业绩越好,拿走的比例越大(如果提费之前年化业绩10%,那么40年后客户的剩余净值将超过19.5%)。

热门回复

2018-11-15 14:15

该不该提费是另外的问题。我们之前的问题是提费与不提费的差异。有时候讨论进行不下去就是中途把概念或者前提换了。

(1-6%)^40!这么粗暴的处理是错的,不是假设了净值是年化20%的增长吗!

2018-11-15 14:13

巴菲特也没关系,毕竟,委托给巴菲特的那些人,显然是自认做不到巴菲特的水平的,或者说做不到巴菲特提成以后的水平的。因为巴菲特给他们提成以后的业绩,仍然属于非常出色的投资业绩。

2018-11-15 14:08

看跟谁比,这个损失实在跟提绩效以前比。可是客户会委托基金经理,是因为客户自己是做不到20%的,提了以后的14%也做不到吧,毕竟,能做到14%的投资人已经是很牛的了。所以实际上这个损失是在跟一个虚拟的目标比。

2018-11-15 14:57

这样用比例来看,是没错,但也产生一个错觉,如果用绝对数来看,客户的收益也是极其可观,正好说明市场对于好基金经理的认可,客户愿意支付较高代价。

这计算没错,年收益20%,累计40年。那么如果无管理费无提成,客户资产增长至1469.7倍。如果有管理费,有提成,客户资产增长至188.9倍。 后者是前者的12.9%。

2018-11-15 14:23

这是关键。
这个问题是个人的能力与财富的“配得上”问题。靠“别人”来获得超高长期收益,本身就是一种“不公平”。

2018-11-15 13:57

归隐的数学感觉要更好一些[牛]

我还是买指数基金吧