回复@价值投资历程: 1、中环想出售是新疆戈恩斯公司 （ 即新疆协鑫新能源材料科技有限公司）的股权，而新疆戈恩斯公司是传统西门子法棒状硅，能证明什么？只证明中环了想抛弃落后西门子法。中环跟协鑫科技颗粒硅合作项目在呼和浩特，叫鑫环硅能科技有限公司，一期10万吨，已经投产，中环自己都说很满意颗粒硅品质。在此点上，从逻辑来说你是典型归因错误，荒唐。
2、隆基除了通威合作，也跟协鑫、新特、大全等硅料厂商合作，也都签了长单协议。在你的逻辑里就变成了通威硅料行，别家的硅料都不行。从逻辑来说你是典型必要条件与充分条件不分，荒唐。
3、你其它论据都存在1或2类同样逻辑错误，就不一一反驳，累。如此之多逻辑错误，好荒唐。
最后整篇论述又臭又长，通篇存在严重逻辑错误，无法证明你的观点，对颗粒硅更是纯粹脑残黑。 //@价值投资历程:回复@胡思乱想de老韭菜:隆基如果认为颗粒硅好的话，会选择通威在乐山一期，二期，四期合作22万吨硅料项目？在云南保山一期，二期合作25万吨硅料项目？
乐山，保山两地隆基硅料权益近16万吨，包销硅料32万吨。
隆基组件产能100G，需要硅料35万吨，基本可以自给自足。
一旦上述产能全部投产，隆基不会采购通威以外的硅料了。
中环如果认为颗粒硅好的话，为何偷偷向大全采购巨量的西门子法棒状硅料？而且签定长期协议，中环还是颗粒硅的股东，股东背叛，意味着众叛亲离。
中环作为股东，为何卖掉硅料股份？是及时止损还是有难言之隐？
上机数控为何不顾前期大量颗粒硅投资损失，在选择颗粒硅后又选择西门子法棒状硅？为何上机数控及时纠错选择西门子法棒状硅？
隆基，晶科，天合作为光伏行业龙头大佬企业，为何选择通威这个竞争对手合作硅料项目？为何甘愿做小股东？为何愿意包销股份两倍的硅料？为何不和颗粒硅合作硅料项目？
京运通作为硅料下游硅片企业的代表，为何选择通威合作硅料项目？而不是选择颗粒硅合作项目？
高景，双良，宇泽等下游硅片企业为何选择和通威签定长期协议？而不是和颗粒硅签定长期协议？
为何老猪在三年前豪情万丈，说颗粒硅会淘汰西门子法棒状硅，扩产100万吨，干死通威？现在所有硅料产能加起来不过40万吨，100万吨硅料在哪里？通威干死了没有？
反观通威，明年底100万吨硅料指日可待，通威硅料没有优势，没有碾压颗粒硅的能力，通威这不是自取灭亡吗？
事实胜于雄辩，你说的数据，分析都缺乏推理，缺乏基本逻辑，缺乏事实。
我不是拉仇恨，也不是歧视颗粒硅，只是说出光伏行业的基本逻辑和发展方向，给投资者一个思考的机会，并不是为西门子法棒状硅料代言，更不是为了私利，我仅仅是在说明一个现象，一个事实，一个讨论而已，不要上纲上线，更不要对号入座。