| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：3 |
垃圾发电没有被纳入绿电交易，是因为绿电买入方大多为外向型企业，希望买入的绿电是国际一致认定的风光电，以免将来有麻烦。欧盟对垃圾发电现在处于又爱又恨精神分裂的状态，一方面在极端环保主义的推动下要求成员国减少焚烧，一方面又要求2035年前将填埋降低到10%，把一帮小弟都整懵圈了。有几个北欧国家好像承诺关闭一些垃圾发电厂，而另一些国家又在新建焚烧工厂，两害相权取其轻，各个国家都有自己的小九九，没看见脱欧的英国在大上特上垃圾焚烧发电厂？凭什么隔一条海峡就不让烧垃圾发电了？所以别太把欧盟拍脑袋的政策当回事儿，我国的基本情况决定了垃圾发电是刚性需求，生活垃圾应烧尽烧是已经定下来的事，ccer收益确实不能太乐观，但不影响其长期向好趋势。
首先，感谢你提供的观点依据和出处。不过，依我个人观点，你显然是混淆了很多概念且对政策出台的背景和理解可能存在偏差。
我提出点个人看法，供你批评：
1、绿电交易：从文件中可以看出交易的基础是不再申请补贴，目前垃圾发电统一按照0.65元/度的上网电价结算的，目前绿电交易对垃圾发电的现实意义不大。行业期待的是CCER是否会对碳交易形成补充。
2、欧盟的分类显然是不将垃圾发电纳入可循环经济，这个和你表述的垃圾发电是碳减排项目不是一个概念和意义。据我所知，欧盟的垃圾发电是有CCER的，这个交易体系是碳交易的重要补充。
欧盟的出处主要是来自于《全球碳交易市场的前世今生，中国可汲取的教训与面临的挑战》华西证券 第34页，但不知道怎么发给你，截个屏吧。
绿电的详见【锚定“双碳”目标，绿色电力交易方案蓄势出台——《绿色电力交易试点工作方案》解读】-国家发展和改革委员会 (ndrc.gov.cn)
一是明确了绿色电力交易定义和交易框架。我国尚未有绿色电力交易和产品的清晰定义，《方案》中首次对此做出了明确的表述。绿色电力产品初期为风电和光伏发电企业上网电量，条件成熟时扩大至符合条件的水电；而绿色电力交易则是以这类电力产品为标的物，开展的电力中长期交易。
@敬畏知止 垃圾焚烧发电吨垃圾280度电范围内是统一0.65元每度电。但是吨垃圾焚烧一般都会超过280度电，有些垃圾焚烧项目达到400度电以上。当前吨垃圾超过280度电以外的发电量是按当地燃煤标杆电价计算，全国平均不到0.4元每度电，如果垃圾发电认定为绿电的话，超出280度电范围的这部分电量如果可以享有CCER，是可以给企业带来额外的收入和利润的。