发布于: 修改于: 雪球转发:1回复:41喜欢:12
这个季度利润还是负的。GAAP利润为4900万美金,很多人以为这个公司盈利了,但实际上有两个一次性收益,一个是"Unrealized gain on warrants to acquire Root Class A common stock",这个是7500万美金,系因$Root(ROOT)$ 股价暴涨;另外一个是"gain on loan sales",这项是1.44亿美金。扣除以后,本季$Carvana Co.(CVNA)$ 亏损1.7亿美金。
再看现金流。这里要明确一点 -- 这个公司50多亿的债务现在是以低双位数债息 PIK方式存在,就是说公司的债主是通过拿公司的股票来收回利息的。这个季度的PIK债息一共是1.42亿美金,其他债息是3100万美金,加起来1.73亿美金,同比增加1400万美金。这个公司的经营现金流是1.01亿美金,其中SBC为2200万美金,资本开支1800万美金(低于去年3200万美金),所以这个公司的自由现金流是6000万美金,年化是2.4亿美金。盘后公司230亿美金市值,相当于年化自由现金流的95.8x。注意,这个自由现金流是公司在自己标榜的上市汽车经销商史上最高”调整后EBITDA“(~7.7%)的背景下实现的。这个公司的PIK债务是过渡性的,就是说发行两年后会逐渐然后全部转成现金形式结清,现金利率是9%,肯定是远高于公司当前的ROIC的。公司债务按照9%的债息算,每年接近5亿美金的现金利息支付,目前账上的现金一共是2.5亿美金。
我看到版面上比较活跃的多头貌似就是之前GME轧空的时候最活跃的,而且受众不小,看来美股的癫狂,真是无休无止,给这类毫无金融常识和财务分析能力的跳梁小丑,提供了广阔的活跃舞台。股市长期是称重机,let's see what happens.
利益披露:我们有2-3%的CVNA的空头头寸,目前不会考虑回补,盘后很多我们的同行都被轧空了,因为这个公司的做空比例很高,暴涨也正常,控制好风险,这时候去回补肯定不合适。如果公司的单元经济(unit economics)在未来几个季度依然没有改善的话,还是维持这个公司最后会破产的观点。
引用:
2023-06-09 02:49
$Carvana Co.(CVNA)$ 当前市值46亿。预测其三年内倒闭。二手车交易主要还是看估值的技师是不是可信任。这点上新秀打不过 carmax 这样的老牌。 - antivoid

全部讨论

搂了一眼官网财报,对比23Q1,车辆售出+16%,总体销售收入对应+17%,然后单车利润就从4700跳到6800?难到收车成本平均每辆降了2100刀,同时还能保持售价不变?这个算术在美国车市怎么都算不过来的。找了半天也没见到相应的收车数量,假设这季度收车很少,卖出的都是之前遗留的库存车,那总体算平均,账面margin一定能做的很好看,可是要卖车总的要接着买车吧。除非管理层那么牛逼真的把其他运营成本压缩出2100刀一辆车来

05-02 08:49

这种讲话看起来很专业的人我一般是不太会分辨的,直到他开黑真正的高手,取关取关

05-02 11:39

我上一辆车就是卖给了carvana,流程极为简便,价格也不错。但正是因此,我曾经怀疑他们很难赚到钱。

05-02 07:12

黑大盘后没有加空正股吗

05-04 12:11

首先恭喜狐狸兄和段总。大家这样理性分析和讨论挺好的,只是市场短期内往往reward non-sense. 我扯远了。公司的Gross profit per unit (GPU) 这个季度是$6000多,是美国二手车商中最高的,其中loan sale 的contribution,大概$1500吧。CarMax autonation 这些都在$2000左右,当然他们的大头也来自loan sale。这些数字我们去争辩其实没意义,变量有很多,91000台车里root 保险收来的事故车(rumor 1),title 不清的黑车(rumor 2 based on 2022 处罚案例),我们也不知道有没有,有多少。我们假设公司不耍财技,不管看空看多,可以想想在YOY 10+%的growth 下维持高出行业水平三倍的GPU,是不是sustainable 。回归常识,二手车inventory 是贬值的,经济降温时汽车销量是降低的。那在一个存量市场里去抢市场份额,是靠价格的,CV的一大强项就是给的收车价很高,但这样这么玩势必影响GPU,这个悖论不解决,整个看多逻辑就不完整。

05-02 12:50

05-02 08:30

雪球好像有多头?@StevenLH 能不能谈谈多方的逻辑?

05-02 07:38

13%车价毛利润率,10.5%的服务毛利率。单车23.5%的单车利润。10.5%服务收入(贷款 保险 )建立在美国这么利率。看不懂