回复@品海: 说了半天，你还是没懂Dream study的研究目的。前面的SEED就取了安慰剂对照，证明了较对照组有B细胞的改善。紧接着选取血糖达标的69个人，停药后，仅采取生活方式干预，观察停药后指标变化。。。这个时候的对照组就是自己。因为停药前 是药物+生活方式干预， 停药后 则是生活方式干预。国外其它糖尿病的口服药停药后观察也是这么做的。。。$$华领医药-B(02552)$//@品海:回复@yangyantony:$华领医药-B(02552)$ 非常好，很专业。终于有一个能讨论一下的。我记得你前几天说过，把华堂宁看成神药进而改变糖尿病的治疗格局是夸张了。现在麻烦根据你的专业素养回答我几个问题，
1.华堂宁是不是史诗级革命性的糖尿病神药，能否像大V和水哥所说根本上治愈糖尿病？
2，69例非盲无对照的dream能不能得出根本上逆转糖尿病的结论，你曾经说过饮食运动疗法还是缓解糖尿病最佳利器，这一点我深以为然，dream实验中，69例患者都进行了生活方式的干预。请问，你是如何排除运动饮食疗法在此实验中的干扰，从而获得华堂宁缓解糖尿病的结论的？怎么判断患者停药后胰岛功能的维持不是饮食运动的作用？没有对照就没有说服力。
3.黎明和seed，可以支持华堂宁国内获批上市，这一点，我从没有质疑过。我质疑的问题是，没有头对头的三期实验，能否得出华堂宁相较于传统疗法以及DPP4、sglt，更优效以及患者获益更多的结论？如果没有，为什么患者要花十倍几十倍的钱来买单？
4.相较于目前流行的glp1（小分子也很快就要出来了），华堂宁有何优势，有没有更多的患者获益？相较于GKA的冷清，glp1研究此起彼伏，请问是不是真的因为华领掌握了独门绝学，非他不可成药？