发布于: iPhone转发:5回复:115喜欢:12
跟体制内两朋友谈到生育的问题,大家的基本观点一致:在有条件的前提下多生育子女。
于共而言,的确是为当前国家和社会做贡献。
于私而言,一方面让自己能够活得更有价值,有更多更高的追求,养育子女的过程本身也是成长的过程;另一方面则是为家庭乃至家族的长存打下一个基础。
新生人口下降,已成断崖之势,未来十年二十年,青少年数量大不如过去,人口大量负增长肉眼可见的就来了。但社会总体资源,大概率还是要扩大的,家庭人口的数量,很大程度上就决定了资源分配的数量。这并不是1+1等于2的关系,往往是1+1等于3或者5。
自然有人要反驳,现在都是什么年代了,还比人口,现在要比知识比能力云云,有人会列举某家庭生了五六个还不如别人一个独生子女这样的例子(其实可以想想80.90后典型的独生子女家庭一般都是什么家庭)。
可是,未来的事,你怎么说的准。绝大多数人都是普普通通的,而不是万人敌,有兄弟姐妹的家庭自然团体力量要大。家庭成员越多,多样化培养才有基础,成材的概率才会更高,这是客观的。
一点龙门阵,大家可以各有各的想法。

精彩讨论

PoloYu06-07 00:32

当你看到拼多多大杀四方但是又一群人跳起来大骂的时候,你就知道拼多多一定做对了什么,他是新的物种,注定要取代旧的物种,无论是漫长的葬礼,还是突然死亡,总之一定是这样,因为语言的力量是虚弱不堪的,如果可以用力量打击的话,拼多多早就消失了,曾经的那些全球购电商平台什么洋码头,你听不到任何负面,因为已经淘汰了。
董圣也是这样,他就是新的物种,他和他的7个孩子好好的活着这件事本身就是一种力量的展示,给更新的物种变异指明了道路。从董圣的这一初始版本看,接下来的演化方向只会更加暴力。

PoloYu06-07 14:43

一个不生肯定不会100年,那样的社会突然死亡的概率是非常高的,会有一群新物种迅速增长,原生物种大范围消灭,Covid就是个预演

斯托伯的天空06-06 19:36

有一个比较可怕的事实,就是现在存活下来的家族,都是经过历史无数次残酷的“人吃人”的斗争中留下来的。这当然并不只是贫富的问题,家族的人丁数量、家风、连接紧密度和一些偶然因素等综合决定了未来。
历史上有非常多家族,或者说存在过的大多数家族都消亡了,他们的血脉中断了,他们创造的财富和各种资源也会被其他活下来的家族分配掉。甚至有很多没有人记得他们曾经来过,还有因为没有后人或者后人势单力薄,而导致他们的好坏只能任由别的家族来写,也许他们没有史书上写的这么差呢。

关山06-06 18:36

我是老婆不喜欢带孩子太操心。不然我真想多要个孩子。就让他们自己瞎搞就行。中国父母太爱操心把自己搞得累也把孩子搞得累

关山06-06 18:52

现代人自我意识觉醒了,觉得自己要吃好喝好玩好,毕竟只活一次。这个属于一种社会进步,但是离真正进步还差的远,最大的进步是真正以人为本,认识到生命无价。吃好喝好玩好后,会发现没有什么比生命更有价值的,这个只能等大家自己去发现理解了

全部讨论

06-07 16:14

谁祖上没阔过

06-07 06:46

人口数量和人口结构不是目前主要问题

06-07 00:35

体制啥意思,有个垃圾优越感,他们懂个鸡毛吗?

现在的生活条件比50年前不知道好了多少倍,然而很多人不愿意生育了

06-06 19:59

那你就多生几个,支持你。

06-06 19:56

我在社会底层,我就不愿意生。生一个儿子养一帮孙子

富人越生越多,家族越来越庞大,普通人连下一代都难

家人 周边朋友都劝我在要一个孩子 自己的看法是 父母能力不强的情况下培养一个孩子真的太难了 何况2个