也没那么复杂。从结果的话比较一下净利润。
从过程的话，即便不考虑发展中国家市场，仅美加、欧洲大部、日韩新台港（地区）、澳新，加起来人口总量与中国内地大体一样，人均收入与消费水平大概是中国内地的4-6倍。虽然各种消费品类有一定差异，但大体上按这样毛估估市场价值问题不大。所以一个做全球市场的公司，利润与市值是一个做中国内地市场的同类型公司的4-6倍大体是合理的。基于同样的逻辑，可以得出另外的结论，就是腾讯、阿里、字节这样的公司，在商业上做得太优秀的，盈利效率超过美国的同类公司，因为它们创造的利润，远不止美国同类公司的1/4-6。

方丈所说的第四点可能跟事实有较大的出入或者发生了变化，这点放在了最后，但影响其实最大。。

汽车属于大规模生产的工业品，全球同价，所以我说的那个规律完全不适用。

当一个市场上大部分都是垃圾，大部分大股东都是卖公司为主营，从上到下参与者都是男足化的时候，你还能期待什么了，

市值短时间都是波动的，没有办法完全解释。

也没那么复杂。从结果的话比较一下净利润。
从过程的话，即便不考虑发展中国家市场，仅美加、欧洲大部、日韩新台港（地区）、澳新，加起来人口总量与中国内地大体一样，人均收入与消费水平大概是中国内地的4-6倍。虽然各种消费品类有一定差异，但大体上按这样毛估估市场价值问题不大。所以一个做全球市场的公司，利润与市值是一个做中国内地市场的同类型公司的4-6倍大体是合理的。基于同样的逻辑，可以得出另外的结论，就是腾讯、阿里、字节这样的公司，在商业上做得太优秀的，盈利效率超过美国的同类公司，因为它们创造的利润，远不止美国同类公司的1/4-6。

方丈所说的第四点可能跟事实有较大的出入或者发生了变化，这点放在了最后，但影响其实最大。。

当一个市场上大部分都是垃圾，大部分大股东都是卖公司为主营，从上到下参与者都是男足化的时候，你还能期待什么了，

老美的企业能全球挣钱，他们的民企是咱们国企民企合二为一，咱们这边是分开的。然后国企收入虽然多但各种原因最后都会亏损，也没出海赚大钱的机会和动力。民企在国内不能做太大，出海又出不去，也就没增长空间了。

想想阿里云，在中国是啥情况，居然被一堆国企围攻。对比亚马逊云、微软云是啥情况

1）不敢多赚钱
2）不允许多赚钱
3）赚的是人民币，不容易换成外汇来分红回购
4）劳动力成本高，英语水平差，没法利用印度，东欧等地的廉价工程师
5）喜欢同质化同赛道竞争，降低了利润率

撒哈拉沙漠和亚马逊流域的区别

脸书大概26亿活跃用户，腾讯当个小弟差不多还行

这么贵的公司，没人能接手。极限来讲，我可以把自己标价3千万亿，但就是不卖。。关键是有多少流动的钱。

第四点不成立