不明真相的群众 的讨论

发布于: 雪球回复:71喜欢:151
也没那么复杂。从结果的话比较一下净利润。
从过程的话,即便不考虑发展中国家市场,仅美加、欧洲大部、日韩新台港(地区)、澳新,加起来人口总量与中国内地大体一样,人均收入与消费水平大概是中国内地的4-6倍。虽然各种消费品类有一定差异,但大体上按这样毛估估市场价值问题不大。所以一个做全球市场的公司,利润与市值是一个做中国内地市场的同类型公司的4-6倍大体是合理的。基于同样的逻辑,可以得出另外的结论,就是腾讯、阿里、字节这样的公司,在商业上做得太优秀的,盈利效率超过美国的同类公司,因为它们创造的利润,远不止美国同类公司的1/4-6。

热门回复

汽车属于大规模生产的工业品,全球同价,所以我说的那个规律完全不适用。

市值短时间都是波动的,没有办法完全解释。

方总,风险呢?不考虑吗?

从经济增速上看中国应该高于发达国家,所以理论上腾讯的pe应该高于FB,再加上盈利能力更好,市值差距不应那么大,但是近三年来看…[狗头]

中国总人口多,但有消费能力的人口并不多

前提是这个GDP得是有效的投资,我举债到处去修些钢筋,每年带来不了合理的现金流甚至还亏损,这个GDP不但不能给我带来任何好处反而还是我的沉重负担。这样的GDP是没有任何意义的不过是一些人晋升的垫脚石。

你好,作为雪球创始人,你是如何看待市场热议的雪球敲入事件的

$通用汽车(GM)$ 3100亿,$上汽集团(SH600104)$ 1600亿
at&t 9000亿,中国移动 1.4万亿
看一下全球500强排名变化,就不会问出这样的问题咯[俏皮]

不该对比美国,不能样样和全世界最好的比。这样很容易比输,估计要抑郁。