发布于: iPhone转发:5回复:107喜欢:31
刷新认知:最大的购房需求还没有到来!
先别急着反对,看看人口出生图再说!
今天只说人口,不说其他因素。人口下降,房价下跌。这似乎已经成了真理判断。
但是这是显然的认识偏差。
仔细看了这张历年出生人口图,才发现,出生人口是下降了,可是那是2018年之后,这批人最大不过6岁,和购房需要有什么关系呢?
那购房的主力是多少岁?25-40岁。前一段是刚需,后一段是改善。划分也因城市大小有所不同。
那大家看看这批人吧,到底是增加了还是下降了?25-40岁的人口对应1984-1999年出生的人口。竟然比1974-1984年(40-50岁)出生的人口还要要明显多。
尽管小于1960年出生的婴儿潮,但25-40岁的人是建国后人口第二高峰。并且1984-1999这一批人的城市化率远高于60后,购房需求也远高于60后。
所以完全可以判断,这一批人是最大的购房需求!目前25-40岁之间的人正是首次置业或者改善的时候!
这是数据和逻辑,我也是突然发现。
结论是:不考虑别的因素的情况下,人口结构决定了房地产还有一波行情!多数人的看法基本都是错误的。
$上证指数(SH000001)$ $万科A(SZ000002)$ $保利发展(SH600048)$

精彩讨论

金鱼群哥04-15 22:23

别算了,这批孩子不缺房子,甚至需要卖房子,不然会被房产税压死

颜北04-16 01:35

别傻了,95后现身说法,身边同学朋友没有一个有买房打算的,生孩子不可能的,傻子才接盘

武士刀04-16 12:26

$万科A(SZ000002)$ 没啥卵用。80后之间的竞争,胜利者和失败者早已分晓。90后之间的竞争也初见分晓。这两个年龄段有潜力的人,基本都买了房。指望剩下那些没有成家没有后代的人买高价商品房不现实。这些人一般都躺平到死。

暴雪飞鹰04-15 23:50

房价才刚开始跌,接下来的房价至少还要跌70%。

上海一张分04-16 06:39

你的逻辑有缺陷,2018年出生没有减少孩子才6岁,但是2018年至今老人逝去多少?你考虑了吗?也就是说之前6年出生的孩子按照老百姓预测老人走后空出的房子已经足够孩子住了,老人离世越来越多,出生率远离越小,房子还在增长,这背离会造成空置房翻倍增长。更急悲观

全部讨论

04-15 22:48

最近几年稍微有钱的家庭连幼儿园、小学的子女都给他们把房买好了。

04-16 09:18

大哥,出生人口高峰是85到90年,这批人早就买房了,对应的就是房价上一波上涨

04-16 08:14

事情要打提前量的,90年左右那批人,大部分就是前几年高位套牢的主力。现在轮到95后了,首先人数打8折,结婚意愿不如从前,再打9折。另外他们父母可能有多套房,假设20%吧,那么需求再打8折,最近大致可以推导出需求要打对折。新房要从18亿方跌到9亿万才能稳住。去年新房大致12亿方,今年1,2月份销量又跌了40%,今年若保持同比下降30-40%,则25年就会企稳了。

看看每年的结婚数据吧

04-16 12:02

多谢分享,虽然对您的结论觉得尚待商榷,但对您这种立足数据的理性推理的风格,还是很认同的。

和股票一样的道理啊,这都不懂

04-16 10:09

本人85后,江苏某县农村出生,村里同辈分的中年人真的都人手好几套房子,大部分在县城,好大学毕业的远走他乡,但也都混套房子了,00后准备毕业的侄子们刚工作,父母都会送套新房,村里面同年龄的几乎都有房子,村里都是老人,我父母60岁算年轻的,根本就没有小孩,都在城里读书,我不知道那么多房子还有谁来接盘,反正我们村基本上没有人有购买需求了。

04-15 22:33

每年年轻人也在减少几百万。

04-16 16:37

有改善需求,但是得能把房子卖出去

04-16 12:57

我80后,反正身边改买的都买了,改善需求不大,不是不想改善是这批人手里有点钱,也改善不到哪里去。90平换到1百平没有意思,管更大更好地段的,很多人也没这个收入,再说人到中年,收入大部分人能保持就不错了。