明哥讲新股 的讨论

对出口商品，通过出口退税，实际流转税-增值税成本很小，对于高科技产品，增值税全退，所以根本没有流转税成本。这是中国出口商品竞争力强的原因之一。再说增值税与供应链长短也没有关系，不像以前的产品税，因为供应链长造成重复征税。因为每个环节只对增值征税。

中国出口退税没有错，美国出口根本没有流转税，美国只在消费环节征流转税，所以中国这个做法没有错，出口退税是国际通行做法。你讲的是行业补贴，导致不公平竞争，这个是美国人在乎的。比如福州给了京东方70亿，但美国也给了富士康几十亿。只是他强势些罢了。

正因为这样，人家才要干你，实质上出口企业享有了不同的待遇没错吧，然后这些成本都被全体消化变成了竞争力的一部分，疖子要出头就别怕痛，要禁得住考验，明显的毛病说不过去的，你不改就有人要逼着改

明明是谈出口的，你谈起进囗来了。好吧，在销售环节，美国的消费税就是中国的增值税，而且也不低。美国也分国税和地税的，美国零售一个商品，各州收6%到9%不等的消费税，联邦政府收7%的消费税。相当于中国4s店向车主开发票时交的13%的增值税。

你以为补贴的钱是从那里来的？就是从税里来的啊！

这个观点有透彻力。

金毛也能说这句话！也许有原因有不同，但你不能否认事实

美国的消费税比加拿大的低多了。

增值税是价外税，在出口之前的制造环节都可以获得抵扣，不会进损益表。在最后出口环节，出口商通过出口退税，获得退回。鼓励类行业获全额退回，有些产品只能退部分。

你说的只是理论。现行的增值税制设计，每个环节的增值是不能全部抵扣的，这样就有重复课税。何况，这还没有考虑消费税的存在。