| 发布于: | iPhone | 转发：11 | 回复：30 | 喜欢：8 |
可量化, 可推导, 才好讲可证伪, 你们继续. 对了, 先弄清楚什么是可证伪, 谢谢.
心理学严格说来就不属于科学范畴，至于你说的量子纠缠，百分百可证伪，属于硬科学
对中医要有基本的理解，《人体使用手册》应该一读。该书的作者本来是个自动控制领域的工程师。
用现代语言解释，“阴阳”代表物质／能量的运行状态，“五行”代表大系统中各子系统的关系。一台现代机械设备，往往包含控制子系统，动力子系统，能源／物料子系统，诊断维护子系统等等。人作为一种高级生物，也有类似的系统结构。
中医的基本原则，暗合系统论、控制论、信息论，同时蕴含着唯物辩证法思想。对三论一无所知，或者排斥唯物辩证法的人，容易心里会抵触中医。
怎么说呢，得了癌症，只用西医治疗的话，大概率就是死，中医早点介入，对病人的身体回复有很大的益处，长期生存率有明显的提高！目前得了癌症只用西医治疗，比较好的是网上的憨豆先生，采用的是多重靶向轮换，但这种方法肯定得不到某些要求用什么双盲测试，什么临床科学测试的人的支持，因为憨豆用的有些靶向药，本身就是原料药，没有经过大范围临床医学的验证。最后，请那些中医黑们，实事求是的调查下，那些得了癌症的人是怎么治疗的，现在活着的人，是不是在使用中医中药，或者还有使用蜂疗的，例如北京得了食道癌的关绥平老师，湖南曾老师的父亲，如果还不相信的话，请那些中医黑们的家人得一次癌症，让他们真真切切的感受下中医和西医在治疗上的差异，就能让他们觉悟了。
中国的医家和其它诸子百家一样，基础思想都是发现大自然的运行规律，然后去领悟。即格物致知。而西医是哪里出问题，冶哪里。这就注定中医是冶本，而西医是冶标。要想冶本，那修行要求可高了！如先古只有大禹冶了水，其他人失败（其他人冶水是哪里有水患了，去堵哪里；而大禹是疏通）。 所以不是中医不行，而是很多中医生能力不行，或是道德有问题。 另，本人今年初学了些八字知识，看了一朋友的八字，依据阴阳五行和中医的人体对照，就看出她容易得肾结石。她回我说，今年已经去医院看了两次肾结石了。
泊松亮斑也类似，本身就是泊松理论推导出来的，其结果反常识，想反驳光的波动说，菲涅尔检查其推导过程，发现没问题，接受挑战，精心做实验，果然发现亮斑。 这俩个例子都是理论先行，验证在后，楼主用错了吧。
量子纠缠状态最早是爱因斯坦设想出来，他以此推导出信息传递超过了光速，因此想否定量子力学。但最近的实验表明，量子状态的瞬间坍缩并不导致超越光速的现象，明确的所以爱因斯坦错了。这本身不是什么不可证伪的东西。另外，逻辑上来说，即使很多假说暂时不能证伪，但理论上存在证伪的可能，就是符合科学定义的范畴的。数学界有很多有名的猜想，现在既没有证实也没有证伪，但理论上是存在证伪的可能性的，只是现在还没有找到，所以这些猜想是属于科学的范畴。相反“上帝存在”这个命题就不可证伪，因为支持这个命题的人会说你找不到并不能证明他不存在，只是他不愿意现身而已。所以这个命题在理论上永远无法证伪，这就不属于科学范畴。@唐朝
所有的科学理论都是有待证伪的，意思是说不管以前应用有多广，只要有一个例子证明是错的，那它就是错的。象黑天鹅，以前看到的天鹅都是白的，所有人都认为天鹅是白的，自从人们在澳洲发现第一个黑天鹅，这个信念就崩溃了。不能证伪的都不是科学，如中医的寒热，阴阳，湿等，又如宗教的上帝，真主，轮回等。中医医好的例子不在少数，但不能说明是哪个成份医好的，也不能说明对人体副作用有多大。医不好的例子也不少，但人们只会说是医生水平不行，不会说是中医理论不行。中医开药也存在很大主观性，君，臣，辅，佐，用哪些药，份量多少，如果这次医不好，下次再换几味药，病人真成小白鼠了。
说的挺好。虽然我根本就不参与用来消费粉丝的关于中医的讨论。
科学和伪科学的界限100多年了也没吵吵清楚，最近几年又有被弦理论引爆的趋势。推荐一篇老文章，边界问题的终结，核心观点就是科学与伪科学没有明显的界限，所有的争论都是浪费时间。
中医是不是科学，争论这个命题毫无意义，科学本身也不是真理，最经典的比如光是粒子还是波就反反复复了几百年，指不定以后还会继续改。中医要如何传承发展才是中医的问题。
从一个病人的角度来看，我是不喜欢中医药的。这就像你马上要出海，一艘船是所有围观者都说好，而另一艘船有详细的检测报告说明船体经历多大风浪没问题，作为要出海的人你会选择大家说的还是有检测报告的？也许有检测报告的那艘船未必就真的好，甚至有可能压根就不行，但大多数人还是会选择这种有检测报告的吧。