用具体的资产数额来衡量一个人资产的价值含量,这个方式具有很强的时效性,几十年前万元户叫有钱人,再过段时间上亿都未必叫有钱人了,再如津巴布韦人均几百万亿,此时资产数额的衡量意义已经不大了。换一种衡量方式可能会更准确,即看这个人具有的资产占社会总资产的比例,比如以马云4000亿的个人资产和国家统计局2019年公布的社会总资产1300万亿来简单计算,马云占比0.00031,先不去讨论数据的可靠性,可以发现有一点是不变的,不管在什么时候计算,所有人的占比加起来后总会等于1,社会总资产是以‘1’的形式恒定的,当有人占比提高时,一定会有人占比下降,这也说明了社会财富分配过程是一个零和游戏。

iPhone转发:0回复:28喜欢:5

精彩评论

致敬利文斯顿01-21 06:12

九十年代的这个“1”,和现在的“1”,不可同日而语,内生性增长巨大

Adam79l01-21 12:34

不认同,财富即资源,假定国内总资源不变那才是零和,假定地球总资源不变那才是零和,掠夺就是缓解内部竞争压力。

你可真个性呐01-21 11:03

持续关注你,虽然你很少发表股票之类的消息,但是其中一点我学到了:涨了卖出,跌了的加仓。果然这段时间都是在盈利的。
你是个大智慧的人,人生路漫漫,吾将上下而求索。你那么年轻考虑的问题已经超过很多年龄比你大一倍的人了。
我是不婚族,对房子的执念等同于家。所以今天开始要把持有的票陆陆续续卖掉了,我没你懂得多,没有做短线的技术,而且是新入股市一个多月的人,我持有的是京东方、隆基股份、恒瑞医药,本打算长期持有,但是房价的波动浮动让我今天最终还是选择先在苏州安家。
2021年注定不平凡,加油!!

全部评论

怡音01-26 13:44

财富分配是零和,财富价值可以是正和。只要分配上不出问题,大部分人的生活会越来越好

卡夫卡的神隐01-24 04:19

你忘了考虑生产力提升

渐行渐稳01-21 18:13

把财富总和看作“1”,财富分配是过程,是零和。但财富总量还是不能简单等同于财富总和。就分配过程而言,有人是在财富的原生基础上扩张,实现财富膨胀,这是物理增量,有人是在创造过程中衍生财富,改变财富版图,这是化学变量。前者让阶层固化,后者让社会变化。

风雨笑哈哈01-21 14:27

问题是人数也在变化啊。

炒股是门哲学01-21 13:56

看自己占总量的比例