发布于: iPhone转发:1回复:25喜欢:6

用具体的资产数额来衡量一个人资产的价值含量,这个方式具有很强的时效性,几十年前万元户叫有钱人,再过段时间上亿都未必叫有钱人了,再如津巴布韦人均几百万亿,此时资产数额的衡量意义已经不大了。换一种衡量方式可能会更准确,即看这个人具有的资产占社会总资产的比例,比如以马云4000亿的个人资产和国家统计局2019年公布的社会总资产1300万亿来简单计算,马云占比0.00031,先不去讨论数据的可靠性,可以发现有一点是不变的,不管在什么时候计算,所有人的占比加起来后总会等于1,社会总资产是以‘1’的形式恒定的,当有人占比提高时,一定会有人占比下降,这也说明了社会财富分配过程是一个零和游戏。

全部讨论

安妮木木2021-01-21 09:01

每次金融危机都是一个社会财富洗牌的过程,把一些人的财富洗到了另一些人的口袋,股灾亦如是。

内观三2021-01-21 08:57

纺锤

七月轻风2021-01-21 08:56

怎么不想一下一个亿可能已经是全国百强了。真正好的幸福指标应该是个人非必需品消费占总体的消费比例。

汪小勉_2021-01-21 08:49

是的,80年代的1套房子,跟现在的1套房子,意味的东西天差地别

生活需要一点阳光2021-01-21 07:53

你这叫失眠

私-募20192021-01-21 07:40

这个道理大家都懂,阶级固化,贫富差距过大,如何破?这才是应该去思考的

努努l0q2021-01-21 06:30

又中签儿了2021-01-21 06:23

马云借呗日息万四,资产占比万三

知行合一05k2021-01-21 06:19

有道理!

致敬利文斯顿2021-01-21 06:12

九十年代的这个“1”,和现在的“1”,不可同日而语,内生性增长巨大