回复@人人S财神: 自己奋斗一辈子，谁愿意把财产全给捐出去而不留给自己子孙？//@人人S财神:回复@嘿嘿70:欧美的慈善基金捐款，是西方税法制度设计的网开一面，大富豪的资金有3个去向，否则都要被政府通过高额遗产税收割：
①保险～自己死了赔付给后代～免税；
②慈善基金～钱给到慈善基金了～但慈善基金的所有人、控制权在自己的后代手里，自己的后代永生永世在慈善基金任职～有一份体面的工作～衣食无忧；
③家族信托～直接让渡了资金的所有权、控制权，财富本金与自己无关了，自己的后代子子孙孙根据契约精神每个月领取可观的生活费(契约有没有失效条款，契约精神在战争年代是否有效，这还是未知数？)
慈善基金、家族信托，是成立游离于政府之外的金融帝国，这是资本主义社会给资本家设计的财富的出路和最终形态
第一代富豪赚到了巨额财富后，会用以上三种办法，将财富永远留在自己的家族
所以，资本主义社会里，最终会成为以一个一个基金会为联盟的门阀、氏族、财团，这些门阀之间会通过联姻等结成更紧密的同盟，最终控制国家、政府，总统也是资本的傀儡和代言人，《纸牌屋》已经把背后的逻辑全部都讲清楚了
芒格，给自己的孩子成立了慈善基金会，在红周刊采访的那个印度的投资人～李录的朋友，他就说了，芒格的儿子带着资金去了乌克兰前线，帮助乌克兰人民，做了很多伟大的工作
从这句话我们可以知道两点：
①芒格的儿子掌控者基金会，可以自主使用资金，谁都管不着(政府是否管得着，这个不知道)
②芒格儿子的基金会，是带有美国国家利益、美国立场、美国价值观、美国舆论导向的财团，在很多时候，与其他国家立场是不一致的，也是敌对的
家族信托、慈善基金，是资本主义社会设计的财富的最终归宿，这种设计，会使资本处于至高无上的地位，使顶级资本永远处于下一级资本无法挑战的王者地位，资本控制着政权和人民，这就是马克思的《资本论》所论述的资本主义的图景
在不了解《资本论》前提下，就妄谈资本主义社会得慈善捐款，是错误的
资本主义的慈善捐款，并不是我们想象中的那么无私和伟大～钱还是被自己及自己的后代控制的，你比如说，比尔盖茨把钱全部捐给盖茨基金会，那，比尔盖茨应该成了穷光蛋才对呀，但为什么比尔盖茨还那么有钱呢？因为，盖茨基金会，是属于盖茨自己的，比尔盖茨的钱捐给自己了
社会主义国家的第一代富豪，他们积累的钱，怎么办？遗传给下一代就行了～中国没有高额的遗产税
资本主义社会里，资本高于政权
社会主义社会里，政权高于资本