全村唯一经济学家 的讨论

发布于: 雪球回复:14喜欢:0
2013年5月21日,前辈发文“买入泸州老窖需要关注的重点。”里面讲到:
“买入老窖的着眼点是股息回报。当然也要判断未来的业绩趋势,也就是这一股息回报是否可以持续。至于,市场给他合理的估值是多少,那是市场的事,真的给20倍,那就是意外惊喜,目前暂不考虑。而一旦泸州老窖一切都明朗,业绩持续向好,嘿嘿,50块看着也便宜。”
看了这段话,我想说的是----如果能够判断泸州老窖的业绩可以持续上升,那么公司分不分红还重要吗?
换句话说,如果前辈在考虑买入泸州老窖时,设置的前提条件是泸州老窖的业绩能够持续高速增长和分红能够保证这两点上,那我认为第二条件就是一个多余。
或者也可以理解成,即使公司业绩取得持续、高速、有保障的长期发展,如果万一管理层不愿意把公司高增长和高盈利与股东分享,这么设置选股条件就相当于多了一层保障。
这样看的话,前辈的选股条件相当于在价值投资的基础上变得更加苛刻了一些。

热门回复

如果你立足于赚公司的钱,分红是非常重要的条件,你养母鸡是为了下蛋,养公鸡长大会被吃掉。引用张尧大佬一句话:以每股盈利x股数作为自己的盈利,以收到的股息作为自己的现金流,构建自己的利润,现金流体系。 关于分红无数人用伯克希尔反驳,但是注意巴菲特是个企业家,也是个资本配置高手,巴菲特只有一个,多看看巴菲特私有化的公司,和控股的子公司。那些公司将利润反馈给巴菲特,然后他再进行配置。巴菲特是非常注意分红的,如果以企业所有者进行思考。你要是公司老板,就这一家公司,一年下来赚的钱,应该如何配置?赚1块会再借2块,快速发展吗?

兄台意思我看明白了,但是完全不敢苟同。
如果我能看懂一门生意,这门生意刚好有两家公司可选,一家高利润高增速,利润再投入依然高增速。另一家高利润高增速,80%利润分红掉。
选哪门生意,兄台想必心里有数吧。
这样的公司还有Google 亚马逊,早期的茅台,不单单是BRK。
兄台关于投资理念方面我推荐看看伯克希尔答股东问那套书。我们一起努力,做个聪明又幸运的投资人[赞成]

好的,伯克希尔股东大会我看过,一共有三册,记录的是这几十年伯克希尔公司股东大会的股东提问,巴菲特和芒格的回答。不知道你说的是不是这个,我回去再看看,其实作为散户,我说是散户,在信息,资金那些方面有优势?散户如何做好风控?高收益一定低风险才能拥有的,如果你认为高风险高收益的时候,这样是比较危险的。美股的高科技公司,中概对我来讲大概率是高难度动作。

伯克希尔股东大会我看过,一共有三册,请问是用的哪个版本

有这样的公司吗,高利润高增长还能高分红

看了朱哥2013年底的帖子,他描述了华夏基金在2004~2007年那轮行情抓住老窖赚了几十亿,那会老窖市盈率也是20多倍,但是那时分红率很低,朱哥说这不是他能抓住的机会,到了2013年老窖符合朱哥选股的思路,因为分红率还不错,也就是那时他的出发点就是以10年为单位,但那个阶段确实看错了,后面老窖出现了断崖下滑,也有各种状况,都容忍了瑕疵,也就是抓大放小,后面老窖的发展或许也超出他的预期,所以他说要把功劳归功于老窖员工们,还有2005~2007年大牛行情或许也给了他坚定持有的信仰

三册是上中下吧。就是淘宝上那个,94-23年的。

你再体会体会,可以先不要急着下结论。

谢谢,我搜一下

你俩说的是一个事儿么?不过各自观点很鲜明。一个保守派,一个主打成长股。需要分红是因为这家企业用不着这么多现金,也就是说趴在企业的账上收益率太低不如分掉,绝的就是分红不影响白酒企业的成长。而像中概或者特斯拉,需要大量资金投入新技术,产能,如果分红会影响成长。