到处都是韭菜 的讨论

发布于: 雪球回复:101喜欢:3
通威成本高于大全,且,技术水平无差异,不论是N型占比还是质量!通威财务状况远不如大全!你明白吗?

热门回复

顺便说说其他环节,硅片也严重过剩,但硅片企业除隆基外,资金状况都很差,这就是为什么中环会满产,用自己微弱的现金流打其他公司,因为其他公司资金状况比中环更差!环环自信,隆基不搅局(估计乐观其成),中环是能打死他们的。所以硅片出清还是比较快的。电池来了一帮跨界的赌徒,当然某科也是赌徒,这批跨界的已经在被清除了,隆基24.43%效率的二代BC已经上路了(topcon真实效率22.5%,当然,嘴炮很大),所以电池第一阶段出清(消灭老弱病残)时间可能会和硅片差不多,等BC真的上量,开始清topcon 。组件,由于有25年保质期,市场份额开始向头部集中,价格逐渐拉开,谁知道那些财务状况差的公司哪天就没了,我找谁质保?

那就列数据:四家一线硅料,通威,大全,新特三家技术无差异,盈亏成本41000。还有一家,协鑫颗粒硅,成本比棒状硅低15%以上,当然目前使用上限掺30%,如果硅料价格高,极限可以达到40%,协鑫53万吨产能对应总需求的30%左右。硅料已经是一种化工大宗产品,其实没啥好讨论的,不会有啥高利润了。在这轮出清过程中,硅料的竞争格局特别差,规模最大的通威本来可以靠规模优势出清对手,不幸的是通威资金面非常差,大全,新特,不但成本和技术不比你差,手里拿着大把现金,你出清不了他,耗下去,他他妈还能出清你!颗粒硅有巨大成本优势,拉长时间,他也能拼死你。就这个竞争格局,硅料出清猴年马月,更况且还有东方希望,宝丰等都比通威财务状况好很多,耗死你的底气没问题。通威还有硅片,电池(100G,比晶科还大),还有100G组件。而且硅片电池,组件都是二流(同样组件,通威要比一线便宜2—3分才能中标)。以目前看,通威中后端也是漏钱的大坑。所谓铜互联,就是电镀铜,目前良率20—30%,且终端客户不接受这种产品!关于授信,通威请银行过来谈授信,这是好事吗?资金健康的,谁他妈没事请一把银行的来瞎扯?

首先搞清楚什么是亏现金成本!意思就是卖货的价格,都不够支付人工+材料那一截的费用了,某些S软猛吹高稼动率……还在哔哔回收固定资产折旧。这脑子是被水银封住了吗。$TCL中环(SZ002129)$ $隆基绿能(SH601012)$

你会一直给补贴吗?别抬杠了,以目前价格,电池片0.31元,加上组件阶段0.45,对于纯组件端,0.31+0.45=0.76,成本。头部公司隆基,还可以卖0.83元。还有点利润。盖因为上游补贴。这个阶段,停掉上游,买电池做组件是最佳选择。但是,这个选择也只有隆基可以。因为应付款大的,手里现金少的,根本不敢这么做,因为账期的滚动,只要你硅片,电池减产,账期就无法滚动,资金链断裂。比如晶科,在手现金260亿,应付500亿,只要你停产,资金链断裂。这就是为什么,明明亏损还不能停产

真的是菩萨心啊,自己成本比市场售价低,还要加钱买市场的硅片。这逻辑不是一般人能想出来的。要我是李振国,成本比中环低,不打死沈浩平才怪!

说了这么一大通,你是完全没理解光伏的门槛在哪里呢。
你说的没错,中环自动化程度行业第一,工业4。0当初被鸡粉一通嘲笑,结果等到潮水退去,那些停产裁员卖废铁的,还能笑得出来吗?
现在很多被深套的,还在意淫等着那些停产裁员的产线能开起来?你们就没有研究过这些落后产能过剩的程度吗?
中环设备投资比别人大,有效产能还能算折旧,其他落后产能在这一波周期,恐怕只能是一把折完了!
$TCL中环(SZ002129)$ $隆基绿能(SH601012)$

中环贴钱卖硅片,补贴隆基?硅片老大补贴硅片老二?[吐血][吐血][吐血]脑子不进个几吨水,估计想不出这么好的主意

你是真不懂啊!这个时候出货量大,肯定是优势,因为对重资产行业,折旧是是非常高的,停工折旧照样计提,不裁员,员工支出等现金成本照样要付,所以不到玩不得以是不会减产的,只有你的现金亏损了才会减产,因为现金亏损是真亏损,中环折旧比别家高,但是现金成本比别家低,这个是确定的,还有个原因是有些老设备做不了210r或者210,市场没需求,也必须关掉,实际上隆基那个开工率是不准的,因为统计隆基产能的时候,是把它老产能统计进去了,折算下来,给人感觉隆基开工率低了!隆基的老产能肯定是关掉,要换新产能的,这个时候,它做这种转换是合理的,反正开着也没意义,也收不回现金,但是对中环不一样,它现在还可以收现金的,这个就是两家开工率差别大的原因!至于高景,那个非上市公司,它一旦停产,外部融资全断了,那就要破产清算的,地方政府跟资本方同意的,所以它还要熬一熬,赌行业反转,

我都懒得理你,停产就是一分钱折旧都收不回,所以哪怕只能收回一分钱都不会停产,和折旧多少有关系?连一点点最起码的财务知识都没有就会做梦。不过你比那些意淫别家现金补贴隆基的sb要好一些。

固定资产投资本质追求的是投入产出比-长周期的投资收益率,这也是要不要提高自动化智能化的前提。中环为了工业4.0成倍提高固定资产投入,但最后固定资产投资收益率是下降的,这是舍本逐末的行为,我是看不懂。 对比两者财报,如果中环硅片固定资产算成和隆基一样低,挤掉资产水分后的中环的负债要超100%。中环的工业4.0,隆基的灯塔工厂,都是没有门槛花钱就能请自动化供应商干的事情,唯一衡量的指标是经济账能不能算的过来。隆基灯塔工厂如果有经济性,友商很快能复制,不存在核心壁垒。隆基干的早,在营销上能多挖掘点经济效益。$隆基绿能(SH601012)$