发布于: 雪球转发:2回复:9喜欢:2
截止昨日收盘,上证红利指数,中证指数官方PE2(股息率加权)上升至7.05,股息率降至5.58%,进入正常估值范围。
基于市值加权,PE升至6.40,全历史百分位升至20.78%,PB0.695,百分位升至14.59%,股息率降至5.48%,接近正常估值。
如果缩减统计周期,10年历史PE百分位为36.72%、PB为28.08%,处于正常估值。
$红利ETF(SH510880)$ $中证红利ETF(SH515080)$ $红利ETF易方达(SH515180)$
引用:
2024-04-15 10:01
基于对格雷厄姆指数的学习和使用,我们对无风险利率已经有了一个相对理性的认知。无风险利率,顾名思义:无需承担风险便能获得的收益率。
一般来说,我们常用10年期国债收益率,作为无风险利率的基准。当下,随着10年期国债收益率的下行(最新为2.291%),大部分低风险、类保本的理财收益率,...

全部讨论

04-18 09:45

老师,上证红利进入正常估值了,那中证红利呢?现在您怎么看?

04-16 14:44

买少了,红利今年爆发了

04-16 14:47

感谢分享。唉,中资产这轮压到如此低的位置、持续如此久的时间,真的是前所未尽

由于公用事业行业的当前分红率已经较高,未来的潜在改善空间反而并不大。我们的PB-ROE框架与部分投资者关注的股息率指标不同,因为股息率的分子为分红,而我们的分子为分红后的净资产增速。在我们的理解中,股息率应为无风险利率+该资产的超额风险溢价折现,其估值框架与固定收益资产更相似。例如当前中证红利(市场前100高股息率股票市值加权)5%以上的静态股息率中,可能隐含了2.4%的无风险利率和2.6%左右的风险溢价折现。若投资者考虑以股息率作为衡量红利行业的估值中枢,那么实际上是固定收益的资产定价逻辑,其机会成本应为信用债的利率水平+股票资产的超额波动率补偿。举例而言,若某投资者认为A股某红利资产的股价应上涨至2.5%,那么无疑是对于降息和信用债上涨预期的“大幅抢跑”。

04-16 21:54

红利

04-16 16:36

学习