如果持有十年,你会买哪些ETF?(61指数估值03.21)

发布于: Android转发:18回复:260喜欢:308

冬去春来,时钟拨回春分,万物复苏,枝桠透出新芽。

市场的周期,犹如冬去春来的钟摆,难以捉摸却又何其相似。短短几月,我们经历了一场跌宕起伏的过山车之旅。年前的剧烈下跌,让我们深刻体会到了市场的极端,年后的大幅反弹,也让我们见识了市场的修复能力。

经历了如此颠簸的我们,肯定自己坚持下来的同时,也应该有一些思考。因为这是一次宝贵的经验,只有经历了极端过程,我们才有可能发现持仓的弊端,才能理解自身风险偏好的实际边界。

每一次底部,61都会想办法用数据按摩大伙的情绪,尽量避免在情绪上头的时刻,做出未来后悔的操作。但按摩总归是“外物”,自己本身的认知和策略,才是长期投资稳健的根基。

因此,借着这万物复苏的美好时节,我们不妨重新审视自己持仓结构,一起探讨如何穿越更长的周期。

一、股债平衡是长期投资的基石

在搭建组合时,首先得分配大类资产的结构,比如股票(基金)、债券、贵金属、大宗商品房地产等等。基于长期回报,在大类资产中,股票和债券是我们配置的主要选项。

第二步便是确定股债配比,我们可以根据自身的风险偏好、年龄等要素,去设定合适的股债比例,比如常见的 7股3债5股5债 等。

股债平衡是长期投资的基石,它通过在股票和债券之间分配资产,实现了风险和回报的平衡。股票虽有较高的增长潜力,但也伴随着较大的波动;而债券则提供了稳定的收益和较低的风险。

这种平衡策略有助于平滑投资组合的波动,保护我们免受单一市场极端波动的影响。对于债性资产的选择,我们有很多方向:如货币基金、国债、国债逆回购、同业存单、纯债基金等。

回应主题,61整理了主要的债券ETF(国债、国开债、政金债),具体如下:

为避免风险和干扰,表中去掉了地方债、信用债、可转债相关品种。

二、基于股债平衡后的走势对比

我们拿5股5债做一次回测,一组为50%的十年国债ETF和50%的沪深300ETF,并进行年度再平衡,对照组则是沪深300ETF。

上图为趋势对比图,红线代表股债组合,蓝线代表纯沪深300ETF走势,通过对比可以发现:

1、基于股债平衡,能大幅降低持仓的波动,虽然在牛市时整体收益降低,但进入熊市时,同样能大幅减少回撤,使得持仓体验更好。

2、从2018年年底至2024年2月5日低点,股债平衡组反而获得了更高的收益。

3、通过股债年度再平衡,能小幅提升整体收益率,提升约1%的年化。

4、虽然无法预测牛熊,但有经验的朋友可以根据全市场股债性价比指数(格雷厄姆指数)、10年期国债收益率等指标,动态调整股债配置比例,以期获得更高年化收益率。

对于普通投资者而言,基于股债平衡的再平衡与动态配置,是为数不多难度不大,但可以提升收益率的招式,值得细思。

三、权益资产分散化配置的作用

资产配置的方式不仅只针对大类资产,在纯权益类搭配中,我们选择关联度较低的指数,一样能降低波动,提升潜在收益率。

61曾分享过一个简单的组合:中证红利ETF + 沪港深500ETF + 纳斯达克100ETF,这个组合曾在过往文章中多次提及。

61同样回测了这个组合从2021年牛市顶点至今的表现对比。上图为等权分配三个ETF(红线)与沪深300(蓝线)走势的对比图,这走势的差异极为醒目。

这个组合的强势,有一定的偶发性,主要得益于近期中证红利与纳斯达克100指数的强势。大伙不要盲目直接照搬,尤其目前美股处于较高估值阶段。

其实61也跑了输该组合,主要是配置了更高的港股和更低的美股,但61还是会继续耐心等港股的价值回归,等周期钟摆回来,再优化结构,去迎接下一轮的挑战。

四、如果持有十年,你会买哪些ETF?

回到2022年6月,即便是纳斯达克100指数,也罕见地跌至低估。作为长期投资组合,为了降低波动,我们结合上文所有内容,继续优化组合:

40%十年国债ETF + 20%中证红利ETF + 20%沪港深500ETF + 20%纳斯达克100ETF的趋势对比图:

这个组合加入了债券ETF,虽然较为保守,但波动更低、回撤更小,长期收益其实更稳健了。

所有数据回测具有极强的后视镜偏差的可能,并且案例中的指数估值高低不一,朋友们不应该盲目跟风,这百害而无一利。

61分享此文,重在分享思路,引导大伙思考,希望通过类似的讨论,发现自身的弱点,并逐渐完善它。

那么通过思考,从长期投资的角度,你会买哪些ETF,去组建你的投资组合?

请一定在文末留言探讨哈。

五、全市场估值仪表盘

六、“61”指数基金估值表(0247期)

====================

请老朋友们畅所欲言、多多分享,因为分享能促进思考的深度。

====================

[献花花]

扩展阅读:《指数基金文章目录列表》(新手必看)

$沪深300ETF(SH510300)$ $纳指ETF(SH513100)$ $标普500ETF(SH513500)$

@今日话题 @ETF星推官 @雪球创作者中心 @雪球基金

#雪球ETF星推官# #雪球星计划#

风险提示:本文内容仅供参考,不构成投资建议。投资有风险,入市需谨慎。请在做出投资决策前,仔细阅读并理解相关基金的法律文件,如《基金合同》、《招募说明书》等。过往业绩不代表未来表现,投资者应根据自身情况,审慎决策。

精彩讨论

泡沫艺术家03-21 12:11

长持首要剔除的就是黄金类ETF,因为黄金是非生息且损耗性资产,只能吃通胀修正,越长期,越会确定性大幅跑输现金流资产。
其他的权益类最好选标普与纳指类的ETF,A股只能选红利低波类的,消费类弱周期品种应该也行,而300等宽基都不适合长持。因为A股周期波动性太强,超长期趋势性弱,而波动性过强的宽基,Beta值会逐渐侵蚀内在的Alpha,越长期,就越会压制收益,这点看看成分股调整模式就知道了。
其他的3-5成随便配点债券类的就行了。

六亿居士03-21 16:46

给大家看个好玩的,下文由Kimi.ai使用文言文重写了原文,挺对味的:
“春去秋来,市场之轮回,犹如寒来暑往之自然律。近岁之交,吾人共历股海之波澜,年前之跌宕,使人深感市之无常;年后之反弹,亦显市之生机。历经此番起伏,吾辈当自省,审视持仓之短长,识己之风险所好。
股债平衡,乃长期投资之根本。配置之时,先定大类资产之比重,诸如股票、债券、黄金、大宗商品、房产等。股票与债券,为吾辈之主力。再定股债之比,依个人之风险好恶、年岁之大小,如七股三债,或五股五债,各取所需。
股债之平衡,能减投资之波动,保吾辈免受市之剧变。债性资产之选,多矣,如货币基金、国债、逆回购、同业存单、纯债基金等。
回望往昔,吾人以五股五债之比,回测十年国债ETF与沪深300ETF,年复一年,再平衡之。对比纯沪深300,可见股债平衡之益:虽牛市中收益稍减,熊市中回撤亦减,持仓之体验更佳。自戊戌年末至甲寅年初二月五日之低点,股债平衡之组,收益反超。股债之年度再平衡,可微增收益率,年化约增一个百分点。
权益资产之分散,亦降低波动,提升收益之潜能。吾曾提组合:中证红利ETF、沪港深500ETF、纳斯达克100ETF。回测此组合,与沪深300对比,差异显著。然此强势,有偶然之因,近中证红利与纳斯达克100之强也。投资者,宜审慎,勿盲从。
若持十年,吾辈当择何ETF?结合前述之理,优化组合:四成十年国债ETF,二成中证红利ETF,二成沪港深500ETF,二成纳斯达克100ETF。虽显保守,然成效更佳。
数据回测,皆有后见之明,市之指数估值各异,不宜轻率模仿。吾分享此文,意在启思,引吾辈深思,发现己之不足,以臻完善。
故曰,长期投资之道,在于股债之平衡,权益资产之分散。吾辈当深思熟虑,择ETF以建组合,以迎未来之挑战。”
上述内容出自,月之暗面Kimi语言大模型,不妨去试试。

逆势捡基03-21 10:20

不想要港股。20%国债+20%稳健固收+(内含20%以下的股票和可转债)+30%红利低波+15%标普500+15%纳斯达克100

全部讨论

长持首要剔除的就是黄金类ETF,因为黄金是非生息且损耗性资产,只能吃通胀修正,越长期,越会确定性大幅跑输现金流资产。
其他的权益类最好选标普与纳指类的ETF,A股只能选红利低波类的,消费类弱周期品种应该也行,而300等宽基都不适合长持。因为A股周期波动性太强,超长期趋势性弱,而波动性过强的宽基,Beta值会逐渐侵蚀内在的Alpha,越长期,就越会压制收益,这点看看成分股调整模式就知道了。
其他的3-5成随便配点债券类的就行了。

给大家看个好玩的,下文由Kimi.ai使用文言文重写了原文,挺对味的:
“春去秋来,市场之轮回,犹如寒来暑往之自然律。近岁之交,吾人共历股海之波澜,年前之跌宕,使人深感市之无常;年后之反弹,亦显市之生机。历经此番起伏,吾辈当自省,审视持仓之短长,识己之风险所好。
股债平衡,乃长期投资之根本。配置之时,先定大类资产之比重,诸如股票、债券、黄金、大宗商品、房产等。股票与债券,为吾辈之主力。再定股债之比,依个人之风险好恶、年岁之大小,如七股三债,或五股五债,各取所需。
股债之平衡,能减投资之波动,保吾辈免受市之剧变。债性资产之选,多矣,如货币基金、国债、逆回购、同业存单、纯债基金等。
回望往昔,吾人以五股五债之比,回测十年国债ETF与沪深300ETF,年复一年,再平衡之。对比纯沪深300,可见股债平衡之益:虽牛市中收益稍减,熊市中回撤亦减,持仓之体验更佳。自戊戌年末至甲寅年初二月五日之低点,股债平衡之组,收益反超。股债之年度再平衡,可微增收益率,年化约增一个百分点。
权益资产之分散,亦降低波动,提升收益之潜能。吾曾提组合:中证红利ETF、沪港深500ETF、纳斯达克100ETF。回测此组合,与沪深300对比,差异显著。然此强势,有偶然之因,近中证红利与纳斯达克100之强也。投资者,宜审慎,勿盲从。
若持十年,吾辈当择何ETF?结合前述之理,优化组合:四成十年国债ETF,二成中证红利ETF,二成沪港深500ETF,二成纳斯达克100ETF。虽显保守,然成效更佳。
数据回测,皆有后见之明,市之指数估值各异,不宜轻率模仿。吾分享此文,意在启思,引吾辈深思,发现己之不足,以臻完善。
故曰,长期投资之道,在于股债之平衡,权益资产之分散。吾辈当深思熟虑,择ETF以建组合,以迎未来之挑战。”
上述内容出自,月之暗面Kimi语言大模型,不妨去试试。

图片评论

小资金,单车变摩托,我就做了一把锤子型出来10%债性、20%红利、30%均衡(20%沪深300+5%中证500+5%养老FOF)、40%行业(20%双创50+10%恒生科技+10%纳斯达克)

六大,我这个组合如何?

03-21 18:53

来交作业了:我认为的理想状态是先做大平衡,再做小平衡。
大平衡是股债比例,格指2.4以上8层仓,格指2.1以下6成仓,1.2以下4层仓,0.9以下2层仓。
小平衡是低估时配置股票仓位中 沪深300指数10%(300价值、成长各一半),中证500指数10%(500低波、质量成长各一半),中证1000指数10%,中证红利指数20%,纳指100指数10%,标普500指数10%,中概互联指数10%,消费指数10%,医疗指数10%。各指数根据占比变化再平衡,如果触发比例变化超30%(如医疗占比超过13%,就证明医疗短期大幅跑赢平均数)就再平衡为初始比例。不相关的指数品种越多,越容易触发再平衡。
以上是基于个人思考得的结论,由于第一次投资,投着投着就走样了,只有等遇到红利、标普500、纳指100低估时再调整了

诶 绿色的只会更绿,红色的只会更红。低估或者高估毫无参考价值

03-21 10:20

不想要港股。20%国债+20%稳健固收+(内含20%以下的股票和可转债)+30%红利低波+15%标普500+15%纳斯达克100