eyoun 的讨论

a股的消费红利2013年就开始了，红利质量是2020年开始的，某种程度上从时间的角度来说，红利质量是后视镜。但是，消费红利是和医药红利科技红利等等一起出的，我们在当前时间节点选了一个过去行业最突出的消费红利，又何尝不是另一种后视镜玩法呢。消费未来会不会长期长牛我们根本不知道，消费红利是站在巨人的肩膀上起飞的，而红利质量是全行业选股的。

不管是A股还是美股的消费，其实都不是我们理解的消费。我们理解的消费，就是花钱消费，但是股市行业里的a股的主要消费和美股的必需消费，实际上特指吃的，喝的，逛的。a股的可选消费和美股的非必需消费，实际上特指用的。并没有把泛消费算进去。

中概大部分不叫科技，叫商业模式创新。

很赞的问题。
科技是一个很泛的称谓，应该称之为“类宽基”，比方纳指、中概，成分股看似科技实则泛行业。这些企业对其他行业的促进非常大，甚至改变了行业生态。从某种意义上来说，腾讯、阿里、亚马逊、FB、苹果等，也属于消费与服务。
但要想A股的科技跑赢消费，可能得优化资本引导让优质企业能落地A股、稳定政策环境促进企业全球竞争力、消除社会偏见提升技术企业的生存环境。实体固然重要，但虚实的分类本身就有一些偏颇，实体企业一样可以很“虚”，虚拟经济一样可以很“实”。
否则，大家容易一窝蜂的躺平于酱香科技就好。
纯个人偏见，不一定对。

我刚打赏了这个帖子 ¥6，也推荐给你。

[狗头]大妹我辈楷模。

应用@陈达美股投资 达美的片段“18世纪工业革命前期，英国汉普郡农场的一个普通雇工，一日三餐的食谱如下：早餐是牛奶、面包和前一天剩下的咸猪肉；午饭是面包、奶酪、少量的啤酒、腌猪肉、马铃薯、白菜或萝卜；晚饭是面包和奶酪。星期天，可以吃上鲜猪肉。工业革命后，英国人的生活水平更是蒸蒸日上。1808年，英国普通农民家庭的消费清单上还要加上2.3加仑脱脂牛奶、1磅奶酪、17品脱淡啤酒、黄油和糖各半磅，还有1英两茶。”就很好理解了。