陈达美股投资 的讨论

哈哈哈哈哈哈，今天看新闻腾讯又被开9个罚单，也是无语了，干脆把腾讯杀了得了[割肉]

也没什么高度，就是希望能多一个思考的维度。大多数人想到垄断，就认为垄断是坏东西。但想到专利，他们又认为理所应当了，但专利不就是人为给定的垄断吗。

完全从市场中脱颖而出的垄断到底是不是真正的垄断，其实是没有那么确定的答案的，举个例子，微信有没有垄断地位？那么它敢不敢收费呢？

问题你思考没用，铁拳后面的才能思考打谁。

没办法，上面没文化

这个讨论有那么点哲学。但实际上自己盘子大了，不断对外投资形成自己的生态圈（垄断联盟），是巨大的问题。本质上就是互联网背景的资本渗透到社会的每一个角落。最终形成一个系统，收economic rent。美其名曰服务费，实际上就是资本剥削。

您提出的这个问题，很值得我思考。在发展、并购过程中的“越界”和在反垄断中的“过界”是一体的。我写这个帖子也源于这么些年在互联网行业的困境有感而发，文章有些感性，这些愿景只能是一家之言。
微信有垄断地位，这是因为产品力造就的，用户的选择，谁也不能说三道四。微信也不敢收费，这是由开发者和用户需求共同造就的，既然受益于垄断地位，也明白用户的实际需求，腾讯也不会自掘坟墓。
如果是基于技术创新形成的阶段性领先，我相信大部分人都是持赞成态度的。知识产权不仅是保护小企业，同样保护大企业。但龙头们某些垄断行为是存在的，简单举个例子，如果APP上应用宝，之前默认的云必须是腾讯云，就如同在阿里的电商，收费得用支付宝一般。反垄断的应该是人为制造的稀缺性和排他性，而非产品力和创新本身。

垄断是有各种要件的，专利是需要以公开来换取权益的。另外，专利保护和反垄断都目的是为了促进社会发展，促进创新。

现在是全球民粹盛行的时代。哪一个国家都好极端，真搞不懂。

讨论已被 六亿居士 删除

在中国，反垄断不是弱者的道德，而是掌握元暴力的干部集团，防范资本世袭集团谋大逆的强者行动，客观上有利于弱者而已。2018年倒台那么多寡头，也不过是几个月的事情。