陈达美股投资 的讨论

社会科学没有科学，所有的理论、观点、看法，背后都是利益。

让你体会什么是法治社会[大笑]

我们下不下结论对政策影响为零。

算了，讲道理普及常识没用。

我觉得这里需要考虑的一个前提是，我们尊重市场吗？

讨论已被 六亿居士 删除

这不是理论探讨，而是现实选择。民企不能有过大的经济影响力。企业家更不能有过大的舆论影响力。杰克马和教父柳都是一时标杆。柳被批臭了有谁敢给他声援，杰克马激流勇退是对的。否则有前车之鉴。腾讯就识时务，把京东变相减持了。阿里前段时间还在想接盘紫光。也许它可以做得很好，然而现在就很不合时宜。看风向，三星那种对国家有重大影响力的民营企业很明显不允许出现。

问题是二选一这种不是基于市场下的垄断呀，很多领域在市场下是不可能垄断的呀。
反垄断的精髓从来都在于垄断地位而是xw呀

其实有经济学家说过：反垄断过程中政府失灵的不利影响远远大于垄断导致的市场失灵（大意）

反垄断本身就是尼采说的弱者的道德，或者更直接叫奴隶的道德[大笑][大笑][大笑]