发布于: Android转发:0回复:5喜欢:1
$恒生电子(SH600570)$
金融是最古老的行业之一。
无论科技是多么的发达,金融的艺术性,永远不会消失。而且,金融科技不断发展,在艺术性方面无法量化与“军备”竞争的情况下,反而科学性方面,或聚焦一些讲,在工具,平台,数据处理方面,只要某公司在性能、稳定、智能或安全等方面,出现了代际差异,有肉眼可见的区别时,先行者一定会把行业逐步的卷到差不多的水平。
我们作为散户,如果每天除了逛雪球,看帖子,数据方面,只是在雪球上简单的看一看,那么军备上,其实是很落后的状态。雪球在数据服务方面,肯定是不及格的,或非常有限的。只是散户大多数可能不会去评估或对比,因此,“军备”差异可能非常大。但作为机构,每年战略规划时,稍微做点行业洞察,就知道自己跟领先的差距了。
另外,金融科技我自己感觉是无止境的。金融数据在理论上是可以无限膨胀的,或者复杂度可以不断的扩大。
同样的数据对象,多几个属性,多几次关联,多几年时长的对比,复杂度都要大幅的提升,对平台的诉求提升几个档次。结构化数据相对容易些,财报,行业报告都是pdf,从里面自动高效准确挖掘信息,难度又高多了。
其实,最终极的地方在于,金融可能永远都是721规律,无论金融科技发展到哪里,因此,金融行业里面的公司,总是会有很多失败者,当一些天生的,艺术性的东西无法去改进时,能卷的就是科技服务了,而这是无终极答案的。
一点啰嗦的瞎想,记录下。

全部讨论

05-12 18:34

$恒生电子(SH600570)$
恒生我越看越喜欢,但为啥蚂蚁入局10年了,我直到最近才开始,极速完成历史性最重仓位的建仓?如此的戏剧性?
回头看,17、18年PB估值底部时,多数时间都在10倍或以上。我近两年对PB估值区间放宽了很多,2~3年之前的股市生涯中,PB高于2倍的股票,我基本上都不会主动关注或研究,心理会有抵抗,因此恒生等类似5倍以上PB的优秀股票,哪怕出来了阶段性机会我也不会看。
以前重仓的股票,回头看,很多都是非常一般的周期性公司,化工股居多,或者PE在10~20被之间的公司,典型如鱼跃,达因等。
恒生的静态估值全部突破以前我的习惯了。把重仓股的静态估值区间大幅扩大了,自此以后,可能我的持仓范围扩大到5倍PB,30倍PE的位置了。当然这种公司,同时必须估值处于自身及行业的估值底部,说白了,就是这个行业长期以来就是高估值的行业。这是行业特征之一。不能期待2倍pb买入恒生,那永远没机会买它了。
这是一次非常大的改变。是死是活,还不知道答案,年底可能会更清晰了。

05-12 18:53

做自己的模型很酷
为了融资,支持市政建设、公用事业等项目,地方政府一般会通过划拨土地、股权、规费、国债等资产,成立一个资产和现金流均可达融资标准的公司,通过该公司发行城投债。
目前,城投债规模约11万亿,超过全部信用债规模的一半。而随着地方财政压力变大,政府不再对某些城投平台隐性担保,城投债的违约风险不断上升。
通过市场观察与分析,恒生研究院预见到,城投债违约监控方面的需求巨大,设计一个完善的城投债模型成了当务之急。
说干就干。可从0到1的建设,即便是有“乘风破浪”的壮志,也总会被现实“泼一盆冷水”。
设计起初,林祥亮发现债券违约的样本非常稀缺,无法用统计的方法实现建模;然而市场需求却很超前,投资者希望产品在债券违约前就能够发出预警。
想借鉴经验,却发现每家机构的既有内容差别很大,并且还有很多根本性问题无法解决。
他当机立断:设计我们自己的模型。
“我们其实没有必要人云亦云,”他说,“基于我们的理解以及与相关人士的讨论去设计的模型,才是我们最需要的模型。”
模型结果显示,一般被认为风险很低的AAA级债券,其98%的同类债券被评为中低风险或者低风险,说明模型的拟合度和准确性都达到了很高水平。
本次的城投债的评级方案也对评级行业提供了一个崭新的思路,激发业内人士基于业务的理解,重新设计符合经济学逻辑的模型。
可这一“开创性”的成果并没有让林祥亮沉浸其中。在他心里,这只是“万里长征”的第一步,唯有持续的专注和努力,方能看见远处的光明。