假设并不知道数据背后的公司，纯看数据，会如何评估他们的买入卖出优先级？
过去10年，外部环境波动足够巨大，足够多变，基本上是能够对公司做出合理评价的。
所有指标，个人总体上都任务，趋势比绝对值更有分析的意义或价值，特别说炒股而言。
一、毛利率：
一家稳中有升，另2家从2017年后不断下滑，目前已处于历史最低点；
二、期间费用率：
毛利率高的，期间费用率也更高，20年以来，毛利率低的，期间费用率下降了7~8个点，而高的总体上持平，去年还增长了不少。
费用最大的特征是刚性，费用绝对值很难下降，费用率能保持稳定，算是管控不错的公司，如果能多年连续下滑，一是说明管控有力，二是收入连续高增长，三是公司进入成熟期，投入开始下降，收入稳定时费用率降低。最理想的场景，是迈瑞医疗这种收入稳定高增长下的费率不断下滑；
毛利率不断下滑的公司，如果做不到费率下滑，那就是在走下坡路了。同时下滑，情况就复杂多了。
三、收入增速：
三家公司，特别是毛利率较低的两家，收入规模接近，增长斜率也接近，也是巧了。高毛利率的公司，逻辑上收入增长是很难跟毛利率差20%或以上的公司去对比的。但看起来这家公司表现也挺不错，21、22年明显增长也停滞了。今年表现不错；
四、商誉
增长性质也挺重要。并购本身没所谓好坏，要看是否适合行业特点或公司基因，但内生性成长，大体上是要好于并购式增长的。一家完全内生式，高毛利率的那家，有一定并购因素，21、22年这两家都有并购。
五、核心利润率
高毛利率的，长期在20%或以上，整体明显高出很多。
六、估值
从成长、盈利能力等几个核心指标来看，高净利润率、成长也不错的这家，明显综合得分要更高，当然这不一定是真实的。数据最多只能辅助分析，关键是他们都是历史，本身无法预测或决定未来。但大多数好学生，最终考上好大学的概率是会更高的。
如此来看，综合得分更高的这家，估值至少应该不低于另两家才合理吧？
实际上，看看数据。
PE-TIM扣非，当前16倍的是综合得分最高的那家；其余两家比较接近，在27倍左右；当然近一年而言，都是不断下滑的趋势，只是谁更惨一些而已。16倍与27倍，这个估值差距还是很大的，都是盈利稳定的公司，PE是很重要的估值指标。
综合得分更高的那家，2016年7月是分水岭，之前明显更高，后面长期处于三者中的最低者，当前三者PB估值接近，但得分高的依然最低，差了约10%左右。
七、未来前瞻
综合得分最高的，估值看起来最低，PE还差了很多。是不是它所在行业的前景，或行业成长性、天花板最低？竞争格局最差？我自己认为，其实可能依然是相反的。它可能是三者中最好的一个。事情就是这么的奇怪。