2018~22年，毛利、净利润率不断提升，特别是疫情三年期间，这点还是挺牛的。
数字政府如看到一个行业，收入增速是很慢的，政通能保持增长，也已经很不错了。
负债率居然还在不断的下降。
当然过去两年应收还是出现了较大的增长，增长符合行情与常识，如果应收也能下降，那政通就牛逼的有些大了。另外，政通的存货、合同资产、固定资产占收入比例都很低，远低于$中电兴发(SZ002298)$ 。
经营性现金流一样要低于净利润，但相对来讲，每年都为正，也算挺好了。
没有任何的长短期借款和应付债券。经营非常的稳健，甚至都有些保守了。
今年股价至今涨幅68%，远远好于中电兴发。
从基本面的角度来看，政通要好太多，我在3月初，挑选数字中国标的时，没有选政通，主要是觉得当时公司估值已经较高、上涨较多了，结果4月逆势依然大涨23%。
当进行主题、行业投机时，如何看待估值？是我自己当前待解决的一个难题。因为买入高估值股票，需要克服巨大的历史习惯。
政通肯定远比中电要好，但政通去年净利润，事实上低于中电2019、20年的水平。
A股有时也喜欢困境反转，喜欢搞预期。
政通可以定性理解为稳定增长型的数字经济标的，而中电则很像是困境反转的类似标的。如果今年业绩能恢复，破净的估值，按A股尿性，还真说不清它会有怎样的表现？
如果3月初，我都没有选政通，在坚定看好数字经济这个大题材的前提下，现在我会如何选择呢？首先那更不可能此时去拥抱政通，以及那些基本面更烂，涨幅差不多或更高的股票了。
我自己发现，事后解释股票的涨跌，理由实在是太多，太好找了。
解释一个股票的涨跌，在股市里，比这更难的事情，很少了。
但解释一个股票的涨跌，不重要吗，完全没必要吗？也不是。
客观、相对准确的解释股票的涨跌，很重要，抓住主要矛盾去解释，很重要。
以上，一些随扯。