发布于: 雪球转发:0回复:4喜欢:0
回复@钓鱼蜜-布莱恩特: 国内新修的火车站不可能放在市中心,拆除一片地修站,再拆几十公里长的带状地修高架铁路,可不可能,杠精真多。出国看到别人火车站在市中心就像发现了新大陆。
举个例子,柏林火车总站是在市中心,但是是100多年前站和线就修好了。柏林另有东南西北四座枢纽大站,即使以现在的标准Nordkreuz和Westkreuz站也在市区边缘。
翻新市中心火车站也有很出名的例子,比如斯图加特总火车站翻新,快十年了吧,堪比修了近20年的柏林新机场。
其次,德铁和德铁运行的轻轨是共线的,都在地面高架上,ICE进城后速度确实很低,不过轻轨和高铁在低速下噪音非常非常刺耳,铁路沿线两边50米内的房子基本上和附近房子比,单价低30%。图中就是西柏林市中心附近的铁轨,居民楼是直接贴在铁轨边修的,我每天在附近散步,噪音和震动都是很夸张的。
查看图片//@钓鱼蜜-布莱恩特:回复@bigfatcat:你们两者的观点,结合起来,就是小地方不应该建高铁站。
放在郊区,浪费,不合理。
放在市区,没钱,拆迁贵。
引用:
2024-07-19 12:11
来辩论的朋友有两个认知误区,我谈一下。1、300公里的高铁只能以300公里速度运行,无法降速,只能将线路和站点放在远郊。这个应该是物理没学好,建议有机会坐一次高铁感受一下0-300公里之间运行的状态。2、中国高铁有巨大噪音,所以放在郊区是必然。事实上,这些孩子可能没做过火车也没啥常识。中...

全部讨论

现身说法,期待住日本的也现身说法

07-19 18:57

很多人都在那瞎想,除了市区拆迁成本高,假如绕市区多10公里,那么30个站就多300公里。市区减速慢5分钟,那么30个站就慢150分钟。铁路又不是一个地方的事,牵一发而动全身,哪有地方想把站修哪就修哪的道理。