今天同学群里面发生了激烈的讨论。
大家都认识二十多年了，但是时间这把杀猪刀能够把所有人的认知继续分割加深。
别人我不敢妄自揣测，但就我而言，可以称得上年少无知，幼稚可笑，无知到可怕的程度。
虽然无知到极点，但却敢发言，实际上反对的和赞同的东西自己了解很少，当然自以为了解的很多。
因此，我现在对任何东西都不太敢说，因为我知道了自己的无知。
现代社会言论撕裂的很严重，对立情绪也很浓厚。
尤其是最近一段时间乌克兰局势，别说网上，现实中也出现了大量对立情绪，很多人原来还是朋友，但是私下聊起来乌克兰局势后双方会不欢而散。
以前听说有美国人因为总统选的不一样而离婚的，现在看来可能这还真不是玩笑。
同学群里的讨论也是如此。
有同学关注社会做得不好的那一面，是求真，并不是为了泄愤，而是想让社会变得更好。
有同学关注正能量，也就是积极向上鼓舞人心的那一面，这是也是人性光明的一面。
如果我们能够尽可能全面的了解事实，认识到自己的偏见和无知，那就会发现更多的事实，发现更多自己不知道的东西。
芒格下面的这段话对我启发很大：
严重的意识形态是最能扭曲人类认知的因素之一。
意识形态会让人做出一些古怪的举动，也能严重扭曲人们的认知。如果你们年轻时深受意识形态影响，然后开始传播这种意识形态，那么你们无异于将你们的大脑禁锢在一种非常不幸的模式之中。你们的普遍认知将会受到扭曲。
沃伦在童年时就观察到这一点。他认为意识形态是危险的东西，决定离它远远的。他终生离意识形态远远的。这极大地提高了他认知的准确性。
因此，除了要利用不同学科的多元思维模型之外，我还想补充的是，你们应该警惕严重的意识形态偏见。
例如在最近发生的俄乌冲突中，如果不能根据事实调整自己的认知，很可能陷入严重的偏见中不可自拔。
例如这个问题：什么是正能量？
我们的大学群是一帮学数学的人，其中一位同学就提出了这个问题，这是一个有很高数学素养的人才能提出的问题。
我们都已经从大学毕业进入社会二十年了，这二十年把一个个青年都基本上世俗化了，大家都通过自己的经历变得圆滑，可能是主动的，也可能是被动的，总而言之大家都学会务实的态度，对我有利的就是好的，对我不利的就是不好的。
听到不同的声音，能够听到不同的声音不是坏事，如果我们自己可以接受的话，那就太棒了。
正能量这个词的定义太难给出了，本身就是一个主观性很强的词，绝不可能像数学定义那样精确无误。
我想表达的意思是希望自己可以不那么世俗，不那么功利，不那么偏执，欢乐中带着清醒，做对自己有利同时对别人也有利的事，关注积极向上的东西，也关注那些做得不好的。
我自己不敢发声的话，也不去阻止别人发声，也许他们说的我不赞同，也许非常赞同，但是我要知道的是自己总有不知道的东西，别妄自评论，别觉得自己总是对的。
我想说的是，也许我啥也不知道，但是我要知道这一点。
—完—