回复@老猪爱哼唧: 其实给股东合理投资预期并没有那么重要。
在我看来，消费者第一，员工第二，股东第三，毕竟真正创造价值的是企业的员工而不是股东，真正对企业利润有影响的是消费者而不是股东。
作为长期投资的股东想的更应该是企业怎么样才会变得更好，而不是天天盯着那点分红。如果把我的分红给出去，可以让这个企业更好地发展我当然不吝啬把钱给出去。
我觉得给投资者一个合理的预期不应该是一个上市公司该想的问题，除非想套现跑路。毕竟公司已经上市，资金已经筹集，投资者的交易只能影响一个公司的市价。而真正影响一个公司的价值的是消费者和员工，满足好他们，利润增长，内在价值自然提升，内在价值提升，估值也会在时间的长河里回归，分红也就没有那么重要了。并且，我认为这才是一个真正的长期投资者该想的。//@老猪爱哼唧:回复@魔龙课堂:老唐的偏见，如果有的话，恰好展示了信任的建立有多难，信任的破坏有多简单。

其实老唐这么多文字里，也是偶有提及格力和董明珠的；可以体会到，当年“不分红奈我何”严重破坏了投资者对她的信任。

我觉得这是国企向真正公众公司转变过程中出现的小插曲。从国企的角度看，因为不会随随便便卖出股票，所以分红不分红，没有太大差别，反正都在同一个控制体系内。

但对于普通公众公司，则完全不一样。不用的投资人可能基于不同的投资策略和收益预期及其方式而购买股票，随意变更分红政策，是非常糟糕的，会让这些投资者措手不及（而且注重分红的投资者，绝大多数都是长期投资者）。往大了说，可以认为是对投资者的不尊重，对投资者利益的无视。

而且，这还反映出公司不存在一种系统层面的机制来约束。我们都能理解，制度大于人，才是合理和现代化的。

所以以后必须要特别注意：言出必行当然是基本，但作为上市公司，因言行而让投资者产生的合理预期，也必须要去守护。