发布于: Android转发:6回复:32喜欢:1
其实很感激老唐的很多分享,让我学到了很多,也认真读完了老唐的《巴芒演义》。但是我认为老唐对格力美的的分析是有失偏颇,且略带成见的,特别是对于管理层折价的这一段过于主观了。
如果单单从我这个阶层的消费者的角度来看,格力和美的的东西我会选择格力多一点,无论是否是空调,因为格力的质量和体验感还是不错的。
如果从投资者角度来看,董明珠反而是让我感觉比较安心的一个优秀的女企业家,很多人说董明珠这样霸道的方式是格力的巨大的雷。而这些人中又有非常多的人是从媒体对董明珠言论的断章取义去评判的,他们根本不知道董明珠说的那些话的上下文是怎么样的。并且,我认为即使董明珠离开了格力,格力也依然会慢慢地成长。
从当前的角度来说,无论是财务还是风评还是股价,都是美的占优。但从长远来讲,我会更愿意陪伴积累了多年核心技术的格力成长。
估值来说我依然愿意用老唐的方法去估,但观点来说,这次我不太认同老唐。
至于高瓴对格力的怎么赋能,外资对格力的增持或减持,在我自己的体系看来,这些也都不太重要,重要的是在这个时点,我认为格力是符合自己的投资体系的。
本人一直持有$格力电器(SZ000651)$ ,并且未来一周没有减持计划。
写这篇只是记录一下自己的想法。
美的是一个好公司,本篇没有任何贬低美的的意思。

全部讨论

2021-06-20 00:11

其实制造业嘛,哪个产品好就买哪个。我两套房子,八台格力,作为股东,我也尽了一份力。股价跌了就买呗,就跟遛狗理论一样,股价总会跟上估值的。

2021-06-20 16:37

我曾经持有过格力,近三年已经将仓位留在美的了!美的上一波我获利很丰富!
原因就是非常不看好董明珠的理念,第一在股东大会骂投资者,五年不派息给你们怎么了,资本就是靠她赚钱,对待资的态度和理念非常差!究竟资本是企业赚钱的原因,还是一个总经理?!换一个人做这种前身国资委下的企业一样!茅台每个前总经理都进去了,不妨茅台年年赚钱!董明珠的学历不高,如何能上到这位置,珠海人民都知道!
第二,做手机开机画面居然敢用自己的样子,是自信还是失心疯!?完全不考虑用户的感受,从此可见自大的不行!
第三,守旧老套,被时代淘汰,格力坚持自己做线下店,近几年才全力转型线上销售,但触动了原来地方经销商的利益!
这些矛盾美的很早就已经解决了,线上销售早已经完成过度转型!
第四,格力除了空调啥都没有!下一个增长点没希望,原有的空调市场份额被美的不断侵蚀!
最后,如果董明珠撤离,格力还有点希望,只要董明珠在格力没什么机会跑赢美的!

2021-06-19 23:25

董明珠离开了格力,确定格力能够传承下去继续蓬勃发展吗?我暂时存疑。

2021-06-20 19:04

生活给了我很多长胖的机会,我都成功抓住了

2021-06-20 17:10

格力的产品质量就是比美的的好!又一私募冠军走下神坛:巨亏34%!被判向客户赔偿!

2021-06-20 14:30

说到点子上了,我看了对董明珠的采访,董明珠也一直是说接班人该有怎么样的品质。问到格力怎么解决像苹果CEO换届的问题时,董明珠只是说格力和苹果一样有核心技术,但也没有说明接班人的问题。这些都没有看出董明珠现在已经有或者培养了心目中的接班人。而这个接班人的问题确实也是一个大问题。

2021-06-20 09:58

只有我一个人觉得应该折价的是美的管理层吗

2021-06-20 00:05

这么说吧,空调是一个增速为个位数的行业了,格力又是90%以上的收入在空调,美的差不多50%你说投资者会因为格力的空调质量好一点就买格力吗?

老唐的偏见,如果有的话,恰好展示了信任的建立有多难,信任的破坏有多简单。

其实老唐这么多文字里,也是偶有提及格力和董明珠的;可以体会到,当年“不分红奈我何”严重破坏了投资者对她的信任。

我觉得这是国企向真正公众公司转变过程中出现的小插曲。从国企的角度看,因为不会随随便便卖出股票,所以分红不分红,没有太大差别,反正都在同一个控制体系内。

但对于普通公众公司,则完全不一样。不用的投资人可能基于不同的投资策略和收益预期及其方式而购买股票,随意变更分红政策,是非常糟糕的,会让这些投资者措手不及(而且注重分红的投资者,绝大多数都是长期投资者)。往大了说,可以认为是对投资者的不尊重,对投资者利益的无视。

而且,这还反映出公司不存在一种系统层面的机制来约束。我们都能理解,制度大于人,才是合理和现代化的。

所以以后必须要特别注意:言出必行当然是基本,但作为上市公司,因言行而让投资者产生的合理预期,也必须要去守护。