原帖对于铅炭电池的计算有两个较大的错误。首先，铅炭电池可以全部回收，残值可以接近40%，而原帖是按5%计算。其次，天能的高管的电话会上说，铅炭电池的放电深度现在已经可以达到90%，而原帖按70%计算，这样又高估了30%的建设成本。综合以上两个比较大的疏漏，铅炭电池的使用成本被高估了70%以上。
你到底看没看文章，人家最后是按照500次算的
锂电不说别的，有些安全性都不够
你这文章里面根本没有提锂电成本，居然其他的都提了，没有关键比较，也没有具体说明锂电循环次数，更没有说明铅碳回收降低成本带来的效果，这文章真的别看了
你8元就看空天能，天能所有的业务在您这都是渣，现在有何想法，你可以系统写一篇看空文章，我们讨论一番，如何？[赞成][赞成][赞成]
已经在推铅炭了，还在胡说
500是年循环次数...天能多头就这智商怪不得....
讨论已被 远见Vision 删除
你信这个做空天能，去买锂电不就可以了吗[大笑]
不管这篇文章准确性如何，都已经改变不了国电投在浙江甚至其他地区使用铅碳电池的决心