止渴糖浆

讨论

回复@自在不倒翁: 一个月了，目前正常//@自在不倒翁:回复@止渴糖浆:追觅的扫地机维修率比科沃斯还高，希望你的追觅不要三天两头返修哈

讨论

回复@沙子0922: 双胶刷暂时没发现有啥比胶毛一体更优秀的地方，反而有时会有摩擦地板的噪音//@沙子0922:回复@止渴糖浆:具体点呢，S30pu好在哪里，石头的双胶刷吸大颗粒物是不是会好一些，两台机器路线规划、扫拖能力对比怎样，石头少一个摄像头，避障方面会弱很多吗？

讨论

回复@沙子0922: 机械臂是追觅原创，追觅的机械臂比石头好用，具体表现是追觅机械臂伸展更智能灵活，追觅可以实现边刷主刷拖布的三重抬升，追觅的噪音更小（科沃斯x2s噪音最大），追觅的割毛滚刷设计更好我觉得，避障导航方面倒是没啥区别，总体体验追觅比石头好，石头v20虽然薄，但取消了头上的雷...

讨论

回复@沙子0922: 边角拖得到？//@沙子0922:回复@止渴糖浆:我家用石头平板拖布3年多了，亲测效果很好。

讨论

回复@沙子0922: 平板拖地感觉没有圆盘的好，圆盘可以机械臂，灵活度更高，到底怎么样打算过段时间买来实测//@沙子0922:回复@袄子饭:石头的差异化是平板拖布和自清洁方案，这个追觅能抄过去才算它厉害。

讨论

回复@沙子0922: p10s pro和 S30PU//@沙子0922:回复@止渴糖浆:你对比的是石头和追觅的哪两款产品

讨论

回复@magicmuggle: 产品力实测、消费者调研、产品创新能力比较//@magicmuggle:回复@止渴糖浆:你是怎么得出 追觅强这个结论的………

讨论

回复@Drizzling: 还有你千万不要低估了营销能力的重要性，一旦品牌占据了消费者心智，就能形成强大护城河，追觅找罗永浩做代言就十分高明，石头营销能力差了一个段位啊//@Drizzling:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@Drizzling: 我就问你用过追觅的扫地机器人吗？我一个重仓石头科技的人，经过对比我最后都选择了追觅的产品，你居然说追觅的产品差实践出真知，网上很多乱七八糟的信息，懂得鉴别很重要//@Drizzling:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@阿喀琉斯的脚丫子: 那你继续加杠杆，等你的科沃斯上300来打我脸//@阿喀琉斯的脚丫子:回复@止渴糖浆:我被市场教育？13年入市到现在，炒股不但买了房车，现在50万还变150万，科沃斯这种好股票底部不用杠杆，不如别不炒股了。杠杆用不好，别在这里bb赖赖的

讨论

回复@阿喀琉斯的脚丫子: 你既然加杠杆重仓了科沃斯，那你有对科沃斯，石头，云鲸，追觅的产品性能做实测吗？知道他们各自产品的优点缺点吗？你知道科沃斯的洗地机性价比和其他厂家的对比起来的优劣吗？如果没有你就是在赌，还加杠杆，一看你就是没被市场教育过的韭菜//@阿喀琉斯的脚丫子:回复@止渴...

讨论

回复@阿喀琉斯的脚丫子: 我真是服了你，我说了买不到是好事吗？你语文是体育老师教的吗？烦请你再好好看看我说的那段话的意思！优质公司上市肯定是好事撒，垃圾公司上市不就是坏事吗？我对扫地机器人行业的理解有清晰的表述，并且利弊都指出来了，怎么在你这里就成了无脑报团，请问无脑二字从何而...

讨论

回复@阿喀琉斯的脚丫子: 说实话关于对赌协议是否签订我不是很了解，这背后发生了什么，不是管理层也没人能了解。但这不重要，人家不上市想买还买不到//@阿喀琉斯的脚丫子:回复@止渴糖浆:什么样的优质项目可以不签对赌协议？我反正没听说过，你来说吧！至于追觅是不是优秀项目，我就这么跟你说吧，...

讨论

回复@pljclw: 有可能//@pljclw:回复@止渴糖浆:确实目前昌把主要精力放在极石车上，另外搞车资金非常大，大股东会不会继续减持？

讨论

回复@袄子饭: 目前石头持仓浮盈50%，如果被带节奏能让我赚钱，我乐意被带节奏//@袄子饭:回复@止渴糖浆:有没有可能我说的是你被带了节奏？你的这些观点我从其他人那里早已经看腻了。

讨论

回复@阿喀琉斯的脚丫子: 签不签对赌协议这个是不一定的，优质项目人家创始人就不接受对赌协议，你爱投不投，大把投资机构在后面等着。而且公司发展潜力很大，前景良好投资者长期持有不是更有利？而且现在IPO放缓的情况下也不是你想上就能上的，现在这行情上了估值也不高，管理层上市意愿不大很正常...

讨论

回复@袄子饭: 我目前重仓石头，并且短期无出售计划，我需要带节奏么？我这么个小号能带啥节奏啊？你是否拥有最基本的判断力也劝你深入思考下？我是做价值投资，会以公司经营的角度去做分析，关注的主要是行业和竞争态势，根本不关注你说的大资金//@袄子饭:回复@止渴糖浆:石头有什么风险我也早提了...

讨论

回复@瑞视角: 对于未上市公司来说，这是我们唯一能观察到的，况且能通过后发优势从前辈手中抢到份额，产品力不强是根本做不到的//@瑞视角:回复@止渴糖浆:盈利和销售数据的关系有时候差很多，去年的科沃斯和石头不是例子吗？

讨论

回复@袄子饭: 交流的目的增长见识，你有不同意见就列出来呗，我十分乐意听，万一我重仓的公司有个大的风险点我没关注到岂不是危险，但抬杠就算了，我也懒得理//@袄子饭:回复@止渴糖浆:你这样想，那你真的可以随便发表意见。。。 说明以后我也能出去拿个 title 乱忽悠人

讨论

回复@Drizzling: 说说为啥不能盈利，我倒想听听//@Drizzling:[该内容已被作者删除]