发布于: 修改于: Android转发:0回复:6喜欢:2
没办法这就是地心引力,人有惰性、偷懒都是常识(天性),以竞争为终身乐趣的属于稀有。
有的环境鼓励卷(相对一些个体感受差)勉强对抗。如果是多数选择,随着人均可支配收入的提高一定是不可逆福利社会,就如女性生育率一样,明知道这样竞争力、生产力增速是不行的,但被多数/道德绑架了。所以只能非市场化阻止那些生产力更高的国家进入高附加值区域(没说不应该,不论是车、cgt代工、还是互联网内容平台,__先下场的,昂撒及小弟只是放下道德大旗的对标而已,只是阐述其中一个原因哈)。
在free market(__一般是下场把供给端扶持起来再free market competition,其实和昂撒一俩百年前类似)和citizen更幸福(好吃懒做)两个PC上,选票决定了保后者。
/
__也有很多问题(如留不住先富的),但营造了最富含竞争性的环境+最有比较欲的民族(文化),而且给想发展的行业高度资本化,当然屁股在不同地方,爱恨视角也不同。
/
ps. 极端奥派有俩个悖论,1. 需要gov又希望gov小,小gov自然压制不了如religion、plutocrat、或其他群体,又或army孱弱抵御不了外敌,被人家摘了果子,最后演变成theocracy, plutocracy, or military junta。
2. 纯市场经济里的gov申手就是剧场效应,如果大家都不起立还好,但一个起立了了,其他不起立就是劣势。gov伸手整合更同一大需求市场和更强大供给端,free market还没发展起来的小公司完全没法竞争,已有的大公司也得寻求其他力量去竞争。所以极端奥派和planned(大数据宏观精准调配也是其中之一),都是不懂人性
/
用英文替代一些词迫不得已,__问题之一吧
引用:
2024-04-17 22:53
越来越觉得发达国家群体在向苏联时代和我国改革开放前的的国企发展,几个特点:
- 靠的都是之前积累的老本。有矿的比较稳定,真正有竞争力的,只有一个美爹,其他都类似那种业务还没死,但是毫无发展前途的改革开放前的国企。
- 编制很重要,有编制的人通过各种社会运动搞福利,搞luxury b...

全部讨论