没办法这就是地心引力，人有惰性、偷懒都是常识（天性），以竞争为终身乐趣的属于稀有。
有的环境鼓励卷（相对一些个体感受差）勉强对抗。如果是多数选择，随着人均可支配收入的提高一定是不可逆福利社会，就如女性生育率一样，明知道这样竞争力、生产力增速是不行的，但被多数/道德绑架了。所以只能非市场化阻止那些生产力更高的国家进入高附加值区域（没说不应该，不论是车、cgt代工、还是互联网内容平台，__先下场的，昂撒及小弟只是放下道德大旗的对标而已，只是阐述其中一个原因哈）。
在free market（__一般是下场把供给端扶持起来再free market competition，其实和昂撒一俩百年前类似）和citizen更幸福（好吃懒做）两个PC上，选票决定了保后者。
/
__也有很多问题（如留不住先富的），但营造了最富含竞争性的环境+最有比较欲的民族（文化），而且给想发展的行业高度资本化，当然屁股在不同地方，爱恨视角也不同。
/
ps. 极端奥派有俩个悖论，1. 需要gov又希望gov小，小gov自然压制不了如religion、plutocrat、或其他群体，又或army孱弱抵御不了外敌，被人家摘了果子，最后演变成theocracy, plutocracy, or military junta。
2. 纯市场经济里的gov申手就是剧场效应，如果大家都不起立还好，但一个起立了了，其他不起立就是劣势。gov伸手整合更同一大需求市场和更强大供给端，free market还没发展起来的小公司完全没法竞争，已有的大公司也得寻求其他力量去竞争。所以极端奥派和planned（大数据宏观精准调配也是其中之一），都是不懂人性
/
用英文替代一些词迫不得已，__问题之一吧