不要对市场有偏见

发布于: 雪球转发:1回复:5喜欢:1

市场配置资源的特点是灵敏、直接、但效率低。

要深刻理解这个特点,任何风吹草动都会直接在市场上反应,但一定会过度反应。想要市场来配置资源,就要接受它的低效率。因此,当夹头们通过头脑风暴,自己算出来一个“合理估值”,并希望市场能按这个“合理估值”来配置价格,这就是痴心妄想。

华尔街有句名言:上三年哈佛,不如亲手做空一手大豆。

市场对资源的配置,并不是通过计算“合理”来进行的。市场通过即时供需调节价格,从而反过来平衡供需。市场无法理解什么叫“合理估值”,它通过参与者用真金白银的投票,交易出一个供需平衡的价格。这个价格也许并不“合理”,但这个价格是多空双方真金白银博弈出来的,是买方愿意支付的对价,也是卖方愿意出让的对价,市场价格是买卖双方真实意思的表达,夹头们说它不“合理”,是完全没有道理的。市场的价格波动,是有深层次逻辑的,夹头们搞不懂这种逻辑,就说市场“非理性”,其实拿诸多不靠谱的假设“算”出来的所谓“未来现金流折现”来框定一个真金白银通过交易寻找价格的市场,才是真的非理性。

价格上涨,是因为买方愿意支付更高的对价,而卖方不愿意出让更低的对价。价格下跌,是买方不愿意支付当前对价,而卖方可以出让更低的对价。在市场里,买卖双方这种真实意思的表达所形成的价格,无论夹头们觉得多“不合理”,都是标的的真实价值。我从来不相信数千亿资金真金白银投票出来的价格是不合理的,也从来不认为市场中绝大部分参与者共同博弈的结果是错误的。

但市场配置资源是一定没有效率的,它敏感但不精准,直接但不适度。为了找到一个供需的均衡,市场可能会交易几百上千轮,这是毫无效率可言的。在这一点上,GOV的产业正册更加高效、精准,因此,正册对市场的调节是为了矫正市场的精度,提高市场的效率。

钱是世界上最水性杨花的东西,哪个地方有利润,它们就立刻流向那里,哪个地方有风险,它们就立刻逃离那里。但它们流的过程本身,会造成新的利润与风险,经济在这个过程中得以平衡。

比如华为涉足了汽车行业,技术的加持一定会形成超额利润,于是大量的钱纷纷流到汽车里去,但流过去的太多,必然造成超额利润的消失,这就是热点板块鸡犬升天垃圾满天飞的原理。你是诅咒这个原理,还是利用这个原理,是你的自由。

PS:我们例行说一下银行股。很多人认为,银行股的下跌是因为地产暴雷会导致银行的逾期上升,比如$招商银行(SH600036)$ ,这种判断明显是有问题的。银行股自10月底开始下跌,而地产暴雷的密集时段显然不是这个时间。市场是非常敏感的,它不会拖了几个月以后才“突然发现”地产暴雷会影响银行。更有很多人认为,银行的下跌完全是外资抛售所致,这也是一厢情愿,外资撤离也不会无缘无故,它愿意接受更低的价格出让手里的筹码,一定是有道理的。

我们知道,先锋、贝莱德在10月份宣布退出中国,这是它们的主观选择。但你要多想一步,外资抛售股票,得到了现金。而它们撤出中国,则要把现金兑换成美元。这种汇兑行为,必然冲击银行的流动性。通过公开信息,我们知道银行的流动性非常紧张,很多银行甚至通过减少同业头寸来平衡流动性,比如那个$兴业银行(SH601166)$ 。(为什么国有大行在这轮杀跌中没有事?因为人家的流动性非常好,完全不必担心超准不足的问题)那么外资的流出,必然对这些银行形成重大打击,这是银行本轮下跌的原理。银行可以有坏账,但是决不能有流动性危机,那可是灭顶之灾。自9月份以来,全国多少人的借记卡被突然限制额度?名义上是防诈骗、反洗钱,其深层次因素,就是要避免大额资金流动对流动性造成冲击。

央行反复降准、续作麻辣粉、逆回购都是呵护流动性,但是央行不降息,因为很显然,商业银行赚不赚钱,不在央行的考虑之内,只确保流动性。

周五,8000亿净投放。本轮流动性紧张的危机已经过去了,因此,这一轮的银行的急跌到此为止了。如果它还跌,那说明市场上还有我没有观察到的因素,是我的判断失误,决不是市场错了。

银粉、夹头,这些人从来都不认为自己会犯错,都是别人的错,市场的错,外资的错,内奸的错,这样的人,我们称之为“完人”,而众所周知,自古以来,人无完人。

全部讨论

01-06 22:14

银行股投资就反人性的投资吗?

05-01 14:15

请注意,本文发布于2023年12月18日。自那以后,银行板块转势向上。这不是预测的结果,而是事情发展的规律理应如此。我对银行股有格外的偏见,从来没有说过银行半句好话,但关于流动性的判断,你们不可能在任何一个银粉大V那里看到。他们数据表格拉了一大堆,横向比完了纵向比,好像很专业,其实都是棒槌,做的全是无用功。
如果你想对银行有靠谱的判断,最好还是翻翻我的帖子。

05-01 16:22

是不是:市场通过正/负反馈来平衡供需,一个产供销消链条周期越长,市场的效率就越低,反之越高

05-01 14:40

港股中国银行成交额很大,短期涨幅也大,符合你的观点谁钱多谁说了算。