#老司基硬核测评# $汇添富消费行业混合(F000083)$ $华安安信消费混合(F519002)$ $富国消费主题混合(F519915)$ @今日话题
消费是一条有长期价值的大赛道，这一主题可以覆盖食品饮料、纺织服装、家电家居、文娱休闲、汽车、房地产、消费电子、零售商贸、农林牧渔、美容护理等，再泛化些还包括医药生物等。
有不少基金经理曾因重仓大消费斩获过出色回报，不过近一年多来，由于食品饮料、医药生物等主要消费行业表现偏差，消费主题基金的阶段性业绩表现明显下滑，这类基金的热度也褪去不少。
站在历经回撤考验的档口，回头来看一看部分消费主题基金的配置风格、业绩表现也挺有意义的。
聊10只近几年收益上曾有所表现的消费主题基金：
这10只基金在投资上都比较聚焦正儿八经的消费板块，消费主题属性还是比较强的。
汇添富消费行业混合是其中唯一的百亿级基金，由胡昕伟自2016年4月管理至今。
胡昕伟有两大心头好，一是白酒，一是家电。
2017年他凭借对这两大板块头部企业的配置取得过很不错的成绩。
2019年以来，他的关注点聚焦在了白酒上，这一策略在头两年颇有成效，但这一年多压力比较大，基金因此自2021年2月后一路震荡下行，期间最大回撤一度接近40%，拖累了其目前为止的任内收益表现。
华安安信消费服务混合规模有80.30亿元，算是一只大体量的消费主题基金，也是新生代经理王斌的首秀产品。
王斌投资风格比较灵活，换手率较高，追求持仓结构对当下市场行情的适应性。与此同时，他不偏好押宝，行业与个股持仓都较分散均衡。
从他管理这只基金的短短3年多时间来看，目前为止其表现出的配置能力是不错的，业绩表现领先诸多同期消费主题主动权益基金。
规模50.41亿元的富国消费主题混合，由王园园自2017年6月管理至今。
王园园的心头好是酒类与医药生物企业，此外，她对商贸零售与服务类企业关注也不少，选股能力较好，任内业绩表现在同期消费主题主动权益基金里较为领先，回撤控制做得也不错。
永赢消费主题混合、交银消费新驱动股票、华夏新兴消费混合是这10只里的中型基金，且目前都由中生代基金经理在管。
永赢消费主题混合基金经理常远自2019年12月上任至今。
与其他9只基金的同期配置相比，他任内的永赢消费主题混合是对新能源车产业链介入最深的一只基金，这一配置给他带来过不少回报。
交银消费新驱动股票由韩威俊自2018年8月管理至今。
韩威俊也是一位对酒类、医药，尤其是对白酒企业关注度很高的经理，头部白酒企业的表现对其业绩影响比较大。
相较其他几位经理，他有一个典型不同之处，即其他几位经理这些年对地产行业兴趣很低，但他愿意阶段性重仓部分房企。
华夏新兴消费混合由孙轶佳自2018年11月管理至今。
孙轶佳的配置比较聚焦于白酒、家电、家居、汽车这几大可选消费上，任内收益表现居同期消费主题主动权益基金中上，回撤控制偏差一些。
大成消费主题混合、财通资管消费精选混合、宝盈消费主题混合的规模都不大。
大成消费主题混合由新生代经理齐炜中自2020年2月管理至今。
齐炜中对白酒、医药的偏好度都较高，同时他对畜牧、饲料、兽药等农林牧渔企业也较为关注。尽管有较明显的行业偏好，但他的持仓集中度并不高，并不靠单一行业取胜，在任2年多整体收益表现较好，回撤控制也不错，但愿他能继续保持。
财通资管消费精选混合由新生代经理于洋自2018年9月管理至今。
于洋的配置思路与其他几位经理都不太一样，他更加追求行业企业的成长弹性，关注重点除了医药生物之外，主要在于电子、计算机、通信、新能源，对白酒的兴趣大幅低于其他几位经理，任内收益表现较好，但回撤控制偏差。
宝盈消费主题混合由新生代经理杨思亮自2018年10月管理至今。
杨思亮的风格比较灵活，对白酒、家电、家居、农林牧渔等经典消费板块会做一些灵活的配置，但对医药兴趣较低，与此同时，他相较其他几位经理最大的不同在于，他对零售能力较强的部分银行和券商非常感兴趣，长期对这类企业保持较多配置，这是他任内收益表现相较同期消费主题主动权益基金的优势较小，但回撤控制却做得较好的重要原因。
指基方面，消费主题的指数基金其实有不少，但采用增强策略的消费主题指基不多，2019年底成立的方正富邦中证主要消费红利指数增强是其中之一。
从方正富邦中证主要消费红利指数增强成立以来的表现来说，作为一只增强指基，其超额收益表现有待加强。
单从指数上看，中证主要消费红利指数以主要消费行业里股息率较高的前30只证券为成分股，并以股息率加权进行计算。
这一指数前10大权重股包括梅花生物、元祖股份、温氏股份、圣农发展、养元饮品、好想你、双汇发展、醋化股份、天康生物、仙坛股份，前三大行业为权重17.93%的养殖业、14.19%的休闲食品、13%的调味发酵品，成分股结构与多数消费主题指数都不太一样。
参比主流消费主题指数之一“中证内地消费主题指数”的市场表现，中证主要消费红利指数与其相关性还是挺高的，同时，前者收益弹性更强一些，后者的收益稳健性则明显更强。